Цитата: Doctor_D от 13.03.2010 01:39:12 Дело не в этом. Просто следствию часто выгодно записать на свой счет "раскрытое" убийство, а не прекращать дело по ст.37.
Именно так. Растрытие преступления, к которому не нужно прилагать усилий.
Цитата Плюс, многие судьи и следователи старой советской закалки считают любую человеческую жизнь бесценной.
Нечиего подобного. О ценности человеческой жизни там и не задумываются. Судья априори принимает точку зрения обвинения. И оправдательные приговоры, это, скорее, исключения из правила. Самое обидное, что суды второй инстанции (краевые, областные) в 99,9% принимают решения судов первой инстанции, и обычно, даже без рассмотрения дела (т.е формально). За что им "с низу" несут мзду специальные люди. И выбор, обычно, стоит такой - или суд первой инстанции, или верховный суд. А могут еще даже не дать написать кассацию (такое тоже сплошь и рядом).
ЦитатаИ право на отнятие этой самой жизни признают только за специально уполномоченными людьми в погонах.
Угу. Сами себе присвоили право решать жизни.
ЦитатаВпрочем, случаев оправдания, все же, больше.
По сравнению с предыдущими - да, больше. Но в общем - незначительный процент. Увы.
С другой стороны, "лучше пусть меня судят трое, чем несут шестеро".