Тред №197498

Цитата: Senya от 12.03.2010 11:18:26
Без малейшего сомнения. Внедрение 125-мм гладкоствольных танковых пушек, 30-мм пушек на БМП-2, 100-мм пушек низкой баллистики для БМП-3, новых боеприпасов для 120-мм орудий типа Хосты/Ноны/Вены, новых снарядов улучшенной баллистики, а также корректируемых боеприпасов для 152-мм систем, перспективной 152-мм танковой гладкоствольной пушки  потребовало и потребует в дальнейшем больших денег, налаживания нового производства, смены станочного парка, и создания запаса снарядов. Однако это не послужило причиной отказа от разработки и совершенствования этих систем.

В принципе согласен, но посмотрите: все перечисленные  Вами калибры, за исключением 125 мм танковых и ранее стояли на вооружениии, т.е. дело было в боеприпасе, вернее его наполнении, что дешевле. 125 мм пушку принимал на вооружение СССР, а он был побогаче РФ и на оборону денег не жалел. Сейчас возможностей поменьше.
Кстати на флоте была, а может и сейчас ещё кое-где сохранилась АК 725 калибром 57 мм. Флот от неё отказался. Почему?