Военные и гражданские технологии связи в ВС, их опасность и безопасность.
47,677
153
|
aht ( Слушатель ) |
| 15 мар 2010 17:37:11 |
Тред №198197
новая дискуссия Дискуссия 213Цитата: incazzato от 15.03.2010 16:32:27
без обид, но данный проект полностью нежизнеспособен. точнее относится к категории прожектов.
волокна у коммерсов в жгуте - не предназначены для создания таких вот выводов (они лежат под рост сетии резерв в случае экстерминатуса отдельного конца). заглубление 0,8-1 - не поможет при подвижках грунта обусловленных ПФЯВ. (если гробанут узел в городе или рядом - кабелю звезда.) снять инфу с кабеля без потери кач-ва сигнала - как два бита переслать (аппаратура вполне доступна в москве в кач-ве ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ). гнать инфу в сплит режиме по ДВУМ жилам ОДНОГО жгута и надеяться на стойкость к проникновению - глупо. кроме того инфу по маршрутам кабель-каналов получить можно при наличии пары канистр спирта и минимальной закуски. камрад, кому надо - волокно кладут, но кладут обособленно от коммерсов. и это хорошо. в бытность мою работы в центеле, который начал прокидывать волокно по мос обл etc(в нуждах своей телефонии и интернету) никто и никогда не мешал теплое с мягким и не пускал трафик ЦТ совместно с центелом, а это мать и дочка. неужели Вы думаете, что кто-то решит положить все яйца в одну штатнину.
хотя отрадно видеть, что у кого-то душа за связь болит.))
Какие обиды? Мне наоборот интересна критика.
1. Резерв в кабелях обычно составляет 50%. При волоконности 16 и более волокон проблем с выделением 2-х нет. Магистральщикам при развитии обычно не требуется новое волокно, выгоднее добавить еще один канал (цвет) в DWDM и передать по тому же волокну, что и раньше. В крайнем случае - подвинутся, уплотнят свои сигналы. Резерв есть - это я точно знаю.
2. Я не предлагаю ставить узел в городе, наоборот за его пределами, узел связи заглубить на 50-60 м при этом подводку кабеля призвести на глубине 30-40 м методом ГНБ. Т.е. даже при прямом попадании в УС ЯБ невысокой мощности есть шанс на выживание. Волокна для военных нужд в города не вводить, а ответвлять от магистральных кабелей на расстоянии 15-20 км, там уже 0,8 - 1 м заглубления это серьезно. УС делать несколько дублирующих вокруг одного города.
3. Ну не скажите. С одномодового оптоволокна снять сигнал не так просто без предварительного его физического разделения и вваривания ответвителя. Можно конечно попробовать снять излучение при уменьшении радиуса изгиба волокна вблизи критического, однако здесь можно прервать связь. При этом аппаратура заметит это однозначно - учеличится затухание в сосредоточенной точке.
4. Не по двум жилам одного кабеля, а по разным кабелям разных операторов.
5. Я пытаюсь спроектировать сеть, которая была бы надежной при ненадежности отдельных ее элементов. Просто гражданские наложили между городами огромное количество кабелей, волокна в которых зачастую практически не заняты. Если сейчас прокладывать военное оптоволокно, то затраты будут колоссальными, десятки миллиардов долларов, а здесь можно обойтись малой кровью.
И эта сеть на мой взгляд важна не только для военных, но и для гражданских в период войны.
По просьбе БШ переношу в Военные и гражданские технологии связи в ВС, их опасность и безопасность.
Просьба отвечать там.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Elak ( Слушатель ) |
| 16 мар 2010 11:10:43 |
Цитата: aht от 15.03.2010 17:37:11
Надежность системы, в общем случае, определяется надежностью самого ненадежного элемента :)
Зачем заглублять этот таинственный узел ввода, если НРП не заглублены и не защищены? Как их охранять? Они ведь на ВОЛС через каждые 50-60 км идут. Да и сотрудники провайдера постоянно шастают и что то делают - надо каждый раз проверять не появилось ли какого "лишнего" оборудования.
Как уже отметили, ничто не мешает злоумышленнику найти и тупо раскопать этот кабель.
PS: И вообще, зачем городить всю эту сложную систему, если точно известно, что в военное время никого не будет волновать сможет зайти Вася Пупкин на вконтактик или нет. МО не нужны две жилы, если она заберет ВСЕ, если это будет нужно.
Точно так же реквизируют джипы и прочий нужный автотранспорт у населения.
|
|
aht ( Слушатель ) |
| 16 мар 2010 21:06:19 |
Цитата: Elak от 16.03.2010 11:10:43
Я и предлагаю использовать по одному направлению, например между двумя городами, несколько разных кабелей связи разных операторов.
Сам кабель в земле - достаточно надежный элемент - тяжело выводимый из строя дистанционно... А уж если их несколько...то для обрыва одного направления потребуется целая группа диверсантов.
Цитата
Зачем заглублять этот таинственный узел ввода, если НРП не заглублены и не защищены? Как их охранять? Они ведь на ВОЛС через каждые 50-60 км идут. Да и сотрудники провайдера постоянно шастают и что то делают - надо каждый раз проверять не появилось ли какого "лишнего" оборудования.
Как уже отметили, ничто не мешает злоумышленнику найти и тупо раскопать этот кабель.
НРП оператора я тоже предлагаю обойти кабелем на расстоянии 500 м, заглубить собственный НРП и оснастить источниками питания с автономией на 5-15 суток - но вторым этапом, т.к. они менее подвержены ударам, чем Узлы связи в крупных городах.
Цитата
PS: И вообще, зачем городить всю эту сложную систему, если точно известно, что в военное время никого не будет волновать сможет зайти Вася Пупкин на вконтактик или нет. МО не нужны две жилы, если она заберет ВСЕ, если это будет нужно.
Точно так же реквизируют джипы и прочий нужный автотранспорт у населения.
Дело в том, что для использования кабелей связи в случае атомной войны необходимо построить такую систему ЗАРАНЕЕ. Иначе при обострении ситуации строить ее времени просто не хватит. Н ее построение требуется от 3-х до 5-ти лет.
Ну реквизируют обрывки кабелей - так кому они будут нужны.
С моей точки зрения это единственный вариант создания системы связи, которая имеет какой нибудь шанс пережить массированные ядерные удары. И соответственно сохранить управляемость не просто войсками, но и страной.
Просто ее наличие у нас может коренным образом поменять планы потенциального противника и предотвратить неизбежность ударов по нашей стране.
К тому же на ее основе можно построить систему ПВО-ПРО совершенно нового типа, с отслеживанием событий не просто в реальном времени любой местности страны с разнообразных средств слежения, а систему позволяющую в реальном времени производить корреляционный и прочий анализ любых отметок с постоянным подбором оптимальных средств и методов их "гашения".