Тред №200630

Цитата: котейка от 23.03.2010 09:38:37
Пока Газпрому предлагают 30% в консорциуме нельзя говорить ни о какой подконтрольности.
Вот когда предложат 51% - тогда да. И гарантии от национализации.

Предложение о консорциуме иррационально по своей сути:
Если у Европы (потребитель газа)+Россия(поставщик) будет (50%+1 акция), то экспортная труба будет работать с нулевой прибыльностью, а экономию поделят между собой Газпром и Европейцы устанавливая цену на газ. Конечно Украина будет получать налоги с зарплаты и прочее, что положено платить всем.
Если (50%+1) будет у Украины - то тратить деньги на развитие чужой собственности не имея с этого никаких преимуществ нет ни у Газпрома, ни у Европы.

Цитата: котейка от 23.03.2010 09:38:37А вообще, зачем Газпрому эта старая проржавевшая рухлядь? Проще построить новую трубу - тот же Южный поток. Хотя ЮП - очень дорогая игрушка и есть такое впечатление, что возможны варианты.

Одновременно и да, и нет.

1. Цена реконструкции экспортной трубы сравнима с ценой постройки ЮП. И наличие ЮП превращает украинскую территорию из рычага давления на Россию+Европу в "место куда надо вкладывать деньги для поддержки". Т.е. уменьшает геополитическую роль украинской территории и, соответственно, уменьшает протоводействие росийским интересам.

2. работающая экспортная труба значительно повышает эффективность украинской промышленности - практически бесплатная доставка газа из украинских месторождений промышленным потребителям, и эквивалентное уменьшение прокачки (экономия) за счет замещения на западе газа, потребленого на востоке. Для России имеет смысл только, если соответствующая выгода попадает частично в росийский карман И промышленность не конкуприрует с росийской (т.е. либо работает в комплементарных нишах, либо принадлежит росийским концернам).