Были или нет американцы на Луне?
13,220,586
109,586
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 26 мар 2010 08:37:06 |
Тред №201513
новая дискуссия Дискуссия 120Цитата: Geek-
Две версии. Первая, это тактика зафлуживания. Увести обсуждение в сторону чтобы не дать обсуждать реальные проблемы. Вот три дня обсуждаем сколько кадров на пленке, как будто для пленки есть разница на луне кадры делали или на земле. Типа если кадров больше 160 - земная гравитация ее вытянула. Маразм.
Вторая - это стаинный молдавский способ перевода количества в качество. Типа навалить большую кучу дерьма ("нестыковок"), а потом будем ждать когда оно само собой в конфетку превратится.
Маразм как раз у некоторых предвзятых "товарищей" которые отвечают на вопросы которые им не задавали,и ещё свои личные имхи выдают за чужие мысли.
Где?-кроме Вашего сообщение хоть кто то затронул тему "вытянутости плёнки Земной гравитацией"?Вопрос был ПОЧЕМУ на сайте история НАСА указанно что в плёнке 160 кадров,а в реальности зачастую больше.Было высказано мнение что плёнку наматывали вручную-сколько влезет.Всё-на этом обсуждение закончилось.Выводов тут ни кто не оглашал и с криками-"Ааааааааааааааа...я доказал!" не носился.
Ещё раз затронете тему нацианальностей и их способах мышления-буду просить модераторов о Вашей длительной профилактической бане как злостного нарушителя правил форума.
ОТВЕТЫ (1)
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 26 мар 2010 09:22:26 |
Цитата: kolokola от 26.03.2010 08:37:06
Kolokola, не нервничайте. Подумайте сами - NASA и в этом случае предоставила абсолютно исчерпывающую информацию - указана как номинальная емкость всех магазинов, так и количество кадров, которые влезли на каждый магазин. Предлагаю задуматься над парой вопросов:
1. Много ли Вы знаете подборок материалов (по любой теме), для которых была бы доступна подобного рода информация? (Можете кстати воспользоваться широко используемым наперсточниками вроде Попова методом аналогий, например - "летопись советской косимической программы с одержит ххх снимков, и для всех, в отличие от амеров есть..." ;) );
2. С учетом общеизвестного факта - количество кадров влезающих на кассету обычно больше ее номинальной емкости - что именно Вас не устраивает в цифрах опубликованных НАСА?