Тред №202126

Цитата: Mike Smith от 26.03.2010 14:07:41Нет, предлагали очень много и сразу. Приватизацию для россиян,

Ма-айк!
Вы же взрослый человек, причём - в экономике и той локальной политике, что из неё проистекает - забывший за ненадобностью больше, чем мне светит вообще когда-либо узнать...
Зачем же так по-детски лажаться?
В данном контексте "предложение", дабы оно не воспринималось как издевательство, должно звучать следующим образом:
1) Разруливается вопрос с "Татнефтью". То, что на Кременчугском НПЗ имел место даже не рейдерский захват, а прямой грабёж (открытое присвоение чужого имущества) - не отрицает даже украинская сторона.
2) разруливается вопрос с российскими залогами, внесенными в процессе участия в аукционе по Одесскому Припортовому. Там, как Вы помните, без каких-л. правовых оснований "заиграно" немножко так пол-ярда в гривнях. Может быть для Украины эта сумма и незаметная, но участники аукциона считать её "мелочью, недостойной внимания" почему-то не хотят...
3) Что у нас там деется с Луганским тепловозостроительным, а?

Сами понимаете, что на данном фоне любые разговоры (в смысле, устные/письменные предложения, не подтверждённые реальными делами) могут восприниматься только и единственно как попытки развести очередного лоха: "Несите ваши денежки - иначе быть беде. // И в полночь ваши денежки заройте в землю там, // И в полночь ваши денежки заройте в землю, где?...  // На поле, поле, поле, поле Чудес, // Поле чудес в Стране Дураков." ((ц), надеюсь, забыть не успели? ).
Так что извините, но пока в превентивном порядке эти (и ещё десятки им подобных) вопросов не разрулены, любое упоминание "приватизации для россиян" - это не предложение/льгота, а издевательство.

Или Янык с Азаровым российских инвесторов всех поголовно и по умолчанию считает идиотами а-ля Буратино в молодости?
Так неплохо бы, чтобы нашёлся несколько более вменяемый чел, который ему намекнул по тихому, что бизнес-климат в России - достаточно жёсткий, и такие романтики на босу ногу в России просто-напросто не выживают, и последних "богатеньких буратин" доели в аккурат во времена дефолта - глядишь, и позориться с демонстрацией такого явного неадеквата не пришлось бы...

Цитата: Mike Smith от 26.03.2010 14:07:41впустить Газпром к тем, к кому он сам захочет на прямые поставки

Хм-м... Насколько я понимаю, в прямых поставках (для снижения цены) заинтересована украинская промышленность, а не Газпром, который по существующему контракту получает с поставляемых на Украину объёмов вполне неплохую прибыль... Так что это "предложение" выгодно прежде всего украинским предприятиям, а отнюдь не "Газпрому" (единственное, что он при такой схеме поимеет - увеличение гемора).

Цитата: Mike Smith от 26.03.2010 14:07:41консорциум по ГТС

Ген, а Ген! Давай я понесу этот чемодан, а ты понесёшь меня!" ((ц) Чебурашка в бородатом анекдоте ).
В пассиве имеем:
1) Необходимость немеряных вложений на хоть какую-то реанимацию "трубы".
В активе не имеем:
владения - вообще (только аренда)
контрольной доли (права распоряжения).
прибылей (максимум, что тут можно нахимичить - отъесть одну треть от чистой прибыли, т.е. от того, что останется, когда из заплаченных за транспортировку ("Газпромом" же, прошу отметить ... ) денег вычтутся накладные расходы).

Как Вы думаете, "играет" это по сравнению с тем же "Нордстримом", который через полгода уже начнут заполнять технологическим газом, а с зимы 2011 - уже грозятся в коммерческую эксплуатацию ввести?
Если Вы не забыли - там у "Газпрома всё-таки 51%, причём -  в собственности, а расходы на амортизацию - ниже на порядки (в силу того, что труба а) новая и б) грамотно спроектирована и расположена)...

Цитата: Mike Smith от 26.03.2010 14:07:41продление аренды ЧФ

Ну, это вопрос скорее политический/идеологический, нежели военный/экономический...
Безусловно, уходить из Севастополя - как ржавым серпом по молоту.
Но с другой стороны - оставаться там при таком подходе, какой мы наблюдали последние пять лет (начиная с "маячных войн" и кончая ДАИшниками, демонстративно парализующими парково-хозяйственную деятельность и демонстративной же борьбой с наличием у ЧФ РФ службы внутренней контрразведки (представляете, какие хамы кацапы: они ещё имеют наглость заботиться об обороноспособности своего флота! )) - для боеготовности, скажем так, не здорово.
А с третьей - в Геопорту Новороссийска (будущем ПБ ЧФ РФ, который проектировался как хоть какая-то замена Севасу в соответствующей ситуации) за отчётные пять лет уже выстроены три причала из пяти, проведены необходимые дноуглубительные работы, достраивается необходимое жильё для л/с, в этом году будет сдан автономный энергокомплекс базы, и.т.д., и.т.п... - всего чутка побольше полуярда расходов, если в евро считать... Это как - тоже пустим кошке под задние ножки?

Так что, и тут, все "предложения" должны начинаться не с разговоров, а с превентивно и без каких-л. условий вывешенных на просушку и всеобщее обозрение тушек всех, к творившимся все эти пять лет наездам причастных. Потому как хотя бы минимальной гарантией нормального функционирования ЧФ в данной обстановке может послужить только это (т.е. формирование у всех соответствующих кругов чёткого безусловного рефлекса: "тронул ЧФ - спёкся, причём - без вариантов"). А без таких гарантий - ... В общем, см. выше, насчёт обороноспособности. Т.е. по факту - тоже имеем не предложение, а издевательство, облечённое, правда, в безукоризненно вежливую форму.

Цитата: Mike Smith от 26.03.2010 14:07:41и кучу всякого - в т.ч. и для банковского бизнеса.

Ну, это единственное, что (по крайней мере, у меня лично) не вызывает ощущения либо издевательства, либо откровенного неадеквата со стороны укром-м-мЭ-Энеджеров.
Возможно потому, что в этой области я разбираюсь сильно меньше, чем свинья в апельсинах...