Тред №202562

Цитата
Экспертная оценка Договора СНВ-2
(Анонимно)
2010-03-27 06:24 am UTC (ссылка)
Мнение коренного москвича, проработавшего в "оборонке" 40 лет. Надежных современных стратегических наступательных вооружений в достаточном количестве у России просто нет, поэтому ей не за что бороться. А возобновить их разработку и производство с нашим разваленным машиностроением не воз мож но! Это - итог 10-летнего руководства Путина (и его питерской команды "Единая Россия"). Главный же виновник этого - избиратель, своими руками избравший себе сначала развал экономики, а после - застой экономики. От полного развала РФ временно спасло международное повышение цен на нефть 10 лет назад, а то не видать бы России даже путинского застоя.

Здесь нет предмета для анализа нового договора. Ряд отдельных политических лозунгов. Ну и заявления «Надежных современных стратегических наступательных вооружений в достаточном количестве у России просто нет, поэтому ей не за что бороться. А возобновить их разработку и производство с нашим разваленным машиностроением не возможно». Вот его нужно разделить на две части.
1.Потеря уровня машиностроения (как и ряда других критичных отраслей) безусловно присутствует, но это «заслуга» допутинского периода. При путинском правлении, как раз потихоньку начались предприниматься усилия по поддержке и модернизации ОПК, хоть какие-то. Правда, на мой взгляд, совершенно недостаточные и не в том направлении, но тем не менее. Вот купили на фирму еще Хурко, три Пумы, роботизированный сварочный автомат, все по линии капвложений. Полным ходом идет подготовка нового производства. Все по взрослому – шлюзы на въездных в цеха воротах, чистовые камеры (отвечающие ОСТ-92-0300-92 (кто знает – оценит)) и т.д. Так, что можно понять боль человека. К слову сказать, подобная позиция – у подавляющего работников ОПК старше 50 лет. Что поделаешь, люди выжившие и спасшие на чистом энтузиазме родные производства в «лихие 90» могут (я считаю) иметь свое любое мнение. Тем более что и спорить с ними сложно, негативных примеров хоть отбавляй.
2.А вот насчет неспособности производить – заявление спорное. Да РДТТ пострадали, но мы всегда по ним отставали. Но, по крайней мере, для жидкостных ракет (речь о носителе) все технологии имеют место быть во вполне приличном состоянии. Но об этом ниже.

Цитата
СНВ-2 для нас имеет больше внутриполитический смысл, будет что сказать Вове и Диме, что вот, дескать, мы договорились с американцами.

Крайне спорное утверждение, слабо верится «Вова и Дима» думают, что в сегодняшней России народ прямо не спит и сутками напролет обсуждает перипетии нового договора по СЯС.

Цитата
Но на самом деле мы уже не в состоянии производить тяжёлые ракеты. Об этом заявили несколько генеральных конструкторов в этой сфере.

Откровенная неправда. Наоборот, все это время ракетная отрасль пыталась пробиться через «лобби Соломонова» с простой мыслью – можно быстро и относительно недорого создать БРК с жидкостными ракетами шахтного базирования, хоть легкий, хоть средний, хоть тяжелый. Отвечающий всем современным угрозам. (Сам в это не верил, но пришлось поверить. Хотите верьте, хотите нет: На мой вопрос генеральному конструктору одной известной фирмы, насчет лазерной угрозы для перспективных ракет, тот пренебрежительно ответил, что, дескать, мол, эта угроза их не особенно беспокоит). В наличии, три крупных ракетных производства (работающих), производство ЖРД (несколько заводов), отработанные и находящиеся в серийном производстве ЖРД. Были одно время с производством гептила, но производство восстановлено.

Цитата

Разруха и недостаток специалистов пришли и сюда. Большая часть ушли на пенсию, часть уехали в США, Китай, Иран, Индию, Пакистан и Израиль. Нет и среднего звена – инженеров и мастеров.

Острейшая проблема, бесспорно. Но решаемая.

Цитата
Нет производства конструкционных материалов для ракет,

Передергивание.
Проблема есть в части отсутствия производства ряда материалов, но это тоже решается, потихоньку восстанавливаем свои производства, что-то покупаем. Не критично. По крайней мере для мирного времени, если чего нет – купим, не купим так «свистнем». Знали бы Вы как в РФ поставляется оборудование запрещенное к поставке в Россию и ничего поставляем. А уж разнесчастные 50 тонн молибдена…Как два байта переслать.

Цитата
нет испытательных стендов (часть осталась на Украине и ржавеет), нет налаженной цепочки производства в котором участвуют более 200 заводов, проблемы транспорта, сертификации, качества, зарплат и бытовых условий и т.д.

Испытательная база есть, причем работающая. Конечно не такая как в США, но вполне себе на ходу. Бывший НИИХИМАШ, например. Есть проблема с отдельными видами испытаний, например, нет стендов для испытаний «высотных» ЖРД, но при применении отработанных конструкций двигателей она по фиг. Насчет "производственных цепочек"-у меня в изделии только ПКИ более 170 наименований, нормально работаем, покупаем, есть проблемы, а у кого их нет?  :)

Цитата
Мы не можем производить «Булаву», она не готова. Но, заметьте, Путин приказал устанавливать незавершёнку «Булаву» на лодки!

Откровенная ложь. Да история с присвоение литеры «О» на «Булаву» показательная и позорная, но только ВВП абсолютно тут не причем. Это были крутые политические игры генералов от промышленности и просто генералов. Но это отдельная тема и я лично буду последний кто напишет по этому поводу какую-либо конкретику (точнее, не напишет).  :D

Цитата
Уж лучше ставить туда деревянные ракеты, это будет более безопасно для экипажа субмарин. Да и корабли лучше делать из фанеры. И так по всей стране – декорации, театр, имитация, потёмкинские деревни и сбоку бантик. Даже стрелковое оружие мы не сможем производить через 5 – 8 лет, спросите конструктора Калашникова. Толковая студенческая молодёжь, если добивается побед на технических конкурсах и прекрасных работ, то тут же заключает контракт с иностранными компаниями. Уезжают не только технари, но и математики (и Перельман не исключение), физики, химики, биологи, ботаники, зоологи, физиологи и врачи. У нас уезжают даже нефтяники и госслужащие. Хозяева нефтяных компаний постоянно живут за границей с семьями, а в России бывают наездами на очередной распил бюджета. Замы министров, замы губернаторов, их дети и дети вице-премьеров все там – в лондонах и бернах.

Бла-бла-бла…

Цитата
Знают ли о такой ситуации американские переговорщики и эксперты? Да конечно знают. Соответственно и СНВ-2 будет отражать всю нашу «мощь».

Заинтересованность РФ в договоре куда прозаичнее и фундаментальнее, нежели вот эти все рассуждения «шарообразно по конусу» начет дочек в Лонданах. Нам нужно время и средства на модернизацию всей экономики, причем модернизацию принципиальную и быструю. В условиях нарастающего разрыва между нами и Западом в технологиях, чем-то придется жертвовать. Учитывая крайне маловероятный сценарий вооруженного конфликта (глобального) между РФ и США, почему не СЯС? Главное выторговать нормальные условия, попытаться «отскочить» с минимальным счетом (а если повезет, то и «всухую»). Судя по всему, пока получается не очень…