Украина и украинско-российские отношения
206,657,610
349,135
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 03 апр 2010 21:13:51 |
Тред №204340
новая дискуссия Дискуссия 70
Кубанский миф украинского национализма
Редко какое событие в украинской истории преподносится с таким пафосом как роспуск Екатериной II Новой Запорожской Сечи в 1775 году. Пафос – как раз в «биологической ненависти» русского правительства к украинцам. Мол, взяли «клятые москали» и разрушили главный оплот украинства того времени. После чего украинцам осталось только что горько вздыхать и сочинять грустные думы…
Начнём с того, что Сечь вряд ли можно назвать «украинской» организацией – в основу её формирования был положен как раз принцип космополитизма. Для того чтобы стать казаком нужно было быть только мужчиной и православным. При этом православие могло быть не совсем искренним. Национальность не играла никакой роли. Зачастую атаманами и полковниками на Сечи становились далеко не малороссы. Также не надо забывать и отношение казаков к крестьянам – а именно они составляли подавляющую часть населения тогдашней Малороссии. Для казаков селяне были свинопасами и гречкосеями, проводящим свою жизнь возле женской юбки. Бывали случаи, когда казаки вместе с татарами совершали набеги на Малороссию жертвами которых, как правило, становились те же крестьяне. Не удивительно, что Александр Ригельман в своём «Летописном повествовании о Малой России» очень сильно разделял «сечевских козаков» и «малороссийский народ». Потому считать, что на момент разгона Новой Сечи она что то особенное означала для малороссийских крестьян и была носителем неких национальных устоев, было бы явной натяжкой.
Полностью: http://www.odnako.or…le475.html
Редко какое событие в украинской истории преподносится с таким пафосом как роспуск Екатериной II Новой Запорожской Сечи в 1775 году. Пафос – как раз в «биологической ненависти» русского правительства к украинцам. Мол, взяли «клятые москали» и разрушили главный оплот украинства того времени. После чего украинцам осталось только что горько вздыхать и сочинять грустные думы…
Начнём с того, что Сечь вряд ли можно назвать «украинской» организацией – в основу её формирования был положен как раз принцип космополитизма. Для того чтобы стать казаком нужно было быть только мужчиной и православным. При этом православие могло быть не совсем искренним. Национальность не играла никакой роли. Зачастую атаманами и полковниками на Сечи становились далеко не малороссы. Также не надо забывать и отношение казаков к крестьянам – а именно они составляли подавляющую часть населения тогдашней Малороссии. Для казаков селяне были свинопасами и гречкосеями, проводящим свою жизнь возле женской юбки. Бывали случаи, когда казаки вместе с татарами совершали набеги на Малороссию жертвами которых, как правило, становились те же крестьяне. Не удивительно, что Александр Ригельман в своём «Летописном повествовании о Малой России» очень сильно разделял «сечевских козаков» и «малороссийский народ». Потому считать, что на момент разгона Новой Сечи она что то особенное означала для малороссийских крестьян и была носителем неких национальных устоев, было бы явной натяжкой.
Полностью: http://www.odnako.or…le475.html
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!