Тред №204627

Цитата: В. Вилежаня от 05.04.2010 11:28:09
Это как раз тот случай, когда решать должен не суд. Бандера, формально лишенный звания Героя Украины в результате судебных интриг, не перестанет быть героем для тех, кто его таковым считает. Звания героя лишить может только тот , кто это звание присвоил, то есть президент. Причем, не по каким-то формальным признакам, а с формулировкой, что присвоение высокого звания такому человеку позорит Украину.

Присвоил-то предыдущий президент. Он уже полномочий не имеет, а новый не имеет права лишать кого-либо этого звания. Если же он создаст такой прецедент, кто помешает следующему президенту опять дать Бандере героя? И как долго мы будем наблюдать этот цирк? Поэтому суд - единственный выход, но тут есть два варианта: 1) установить через суд, что  Бандера - бандит, но тут мы попадаем в то же неправовое поле, в котором Ющенко пытался осудить Сталина за голодомор, а именно: фигурант умер, а срок давности истёк; 2) определить чисто формально, что Бандера, как негражданин, не имел право на это звание, и вынести раз навсегда определение относительно всех неграждан, что даст возможность автоматом снять звание с Шухевича и остальных, лучше скопом. Волнений на ЗУ, ПМСМ, опасаться нечего - Бандера там герой далеко не для всех, просто остальные молчат, а кроме того, западенцы  отнюдь не талибы - они лезут на рожон, только когда видят слабость и получают финансирование, в остальных случаях уважают власть и силу и проявляют здоровый конформизм, даже с языком - последняя поездка Колесникова во Львов тому пример.