Тред №204654

Выскажу свое личное мнение насчет дискуссии, ведущейся о месте Сталина в истории России.
Во-первых, следует различать реального исторического  И.В.Джугашвили, и образ Сталина, созданный историками, литераторами, политиками и даже художниками. Родившийся в семье сапожника Джугашвили, любимым литературным героем которого был Коба (кстати, кто не читал "Отцеубийцу" Казбеги - прочитайте, там  высказывается очень интересное отношение к российскому казачеству), имел очень занимательную биографию,  его молодость ничем не уступала похождениям какого-нибудь Котовского.  
В то же время, став во главе молодого и громадного государства, И.Джугашвили проявил себя как талантливейший политик, сумев удержаться на плаву, уничтожить противников (которые и сами отнюдь не были ангелами во плоти) и навсегда остаться в истории (в каком образе, -каждый решает для себя сам). Оценивая его историческую роль, и апологеты, и ненавистники  Сталина следуют по одному пути - приписывают все процессы, все события в истории СССР 1922-1953 годов исключительно гению (или демону) Сталина, забывая, что он существовал и действовал во вполне объективных исторических условиях, руководствовался интересами прежде всего сгруппировавшейся вокруг него части ВКП (б). К слову, переход к индустриализации и коллективизации был "на ура" воспринят значительными партийными массами, значительная часть которых уже в 37-38 годах будет "исключена" из партии как враги народа. То есть, следует учитывать взгляды всяких там Энгельсов и В.Кожиновых на место личности в истории.  
Причины же современной  дискуссии о месте Сталина в истории заключаются в следующем. Во-первых, наличие  исторически сложившихся кардинально противоположных "историографических школ" -  советской (сталинисты), антисоветской (либерасты-дерьмократы). Между ними порой исскустно лавируют пытающиеся не вызывать ненависть и тех и других некоторые историки и политики. Плюс исторически сложившееся: "западники"  - "славянофилы", "белые" - "красные", "европейцы" - "евразийцы", "националисты" - "имперцы-интернационалисты", имеющие свои взгляды на историю руского народа и место Сталина в ней.
Во-вторых, устройство современного российского общества - (социальное неравенство, вещающие с экранов чубайсы-авены) вызывает жгучую ностальгию по тем временам, когда им подобные трусились как крысы в ожидании момента, когда их переведут на лагерную баланду. Современные авено-чубайсы и абрамовичи с фридманами не трусятся, а нагло подсмеиваются над теми, кто кричит что это-де вовсе не их собственность, а построенное в пятилетки и защищенное в войне дедами общенародное достояние, лишь волею случайных меченого и алкоголика доставшаяся (временно?) им во времена прихватизации.
В-третьих, это положение современной России, потерпевшей  поражение (преданной, сданной, запроданной, пропитой, охмуренной ксендзами  :-[) в 1991 году. Т.е. существует  несоответсвие между Великой победой, мощью СССР, вкладом русских в победу над страшнейшим врагом человечества в 20 веке - нацизмом, и  -современным положением  разделенного русского народа, наличием откровенных русофобов - националистов в Прибалтике и Украине, общим восприятием России в Центральной  и Восточной Европе, а также ее бывшими союзниками по ВМВ (и противниками в Холодной!).  Великая Победа должна легитимизировать возврат к какому-то подобию  Ялты, к восстановлению исторической справедливости, а тут орут - трупами завалили, офицеров сами расстреляли, плюс резуноиды резвятся, гоня явную чепуху.   Т.е. как говорил один историк-марксист  (сам умерший в 1932, зато успевший подвести своих последователей под расстрельную статью): "История - это политика, опрокинутая в прошлое". И пока будут противоречия в современной политике (внутренней и внешней), до тех пор будут желающие с помощью определенных исторических образов дискредетировать своих нынешних противников, или хотя бы заработать на спекулировании прошлым политические  баллы.

П.С: интересно, по какой  статье посадили бы Зюганова или Лужкова  при Сталине: право-бухаринский уклон, или мелко -буржуазное соглашательство, сотрудничество с сионистской разведкой и крышевание космополитов, или контрреволюционная  деятельность и организация белоказачьего подполья, в совокупности с  фракционной борьбой?  ???  Точно так же и Ющенко, например, не был бы  "полюблен" настоящими  бандеровцами в 40-х, как начавший свой трудовой путь на должности  бухгалтера в колхозе  и службой в погранвойсках СССР. Ну а Тимошенко, как не украинке, и вовсе бы туго пришлось.