Тред №205118

Цитата: Gurtt
А зачем? Вот флот США заказывает Суперхорнет, если провалится F-35 будет его и дальше заказывать. В чем проблема то? Самолет что не соответствует требованиям флота? Ах малозаметности нет. Зато АФАР на него сотнями уже ставят без шума и пыли. Зато летит дальше, несет больше и на одно крыло F-35 можно два крыла Хорнетов взять. Почему бы не производить апробированную технику дальше, меняя радар и подвешивая все к тем же узлам подвески отработанного планера новые амраам, JDAM, хердам и пр.?  Разработки по ...дамам и радарам разумеется прекращать не надо, но вот нужен ли прям вот щас непременно новый носитель для них - вопрос вопросов.

Пределы развития техники где то рядышком, каждый следующий километр дальности и грамм веса обходиться все дороже и дороже. Разумнее совершенствовать организацию применения имеющегося и вложить эти средства в какую нить автоматизированную систему управления, связь и пр. В электронику вообщем и вооружение.

Вооот. 59 штук. Вторая проблема современности - малая серия, высокая стоимость. Машина наверняка выходила как более серийный танк по стоимости. "Ну просто жалко на такую малочисленную картонку деньги тратить, может на имеющиеся БМД чего поставить?".  Тем более всякие там модули разрабатывают хош с 30 мм и ПТУРС, хош со 100 мм, хош 57 мм. Вот тоже верное направление - ставить на старое шасси новый модуль с вооружением. Т.е. тоже что и с авиацией.

А почему собственно? Отделим проблему ресурса старых шасси/планеров от нового производстве отработанной модернизированной техники.
Вон возьмите опять таки авиацию - F-15 и Су-27 уж 30 лет модернизируются и модернизируются и как то всех устраивают.  Поставить радар от F-22/ПАК-ФА проблема? Вооружить перспективными ракетами? РЭБ новую подвесить? Движки новые поставить? Да вовсе нет. Дорого все сразу ставить? Ну откажитесь от движка с УВТ в пользу радара и ракет, чтоб вам не приходилось крутить петли с этим самым УВТ чтобы сорвать захват вражеской УР, а выпустить их самому раньше.

Ах у них  внутреннего отсека нет и в профиль они потолще?....зато стоят несколько раз дешевле, а новые самолеты тоже имеют минимальную ЭПР не со всех ракурсов и каковы их преимущества по дальности обнаружения достоверно неизвестно.

Вобщем нужен ли (и всегда ли?) для новых технологий новый носитель - имхо вопрос.

Чушь пишете уважаемый. Самолеты 4го поколения могут эффективно использоваться только на тех театрах где не развернуты/не могут быть развернуты ПАКФА и Раптор, а амеры вместо F-35 заказывают Хорнеты потому что программа JSF быстро дохнет.

Ваше предложение это попросту провокация, очевидно, что необходимо развивать новые образцы вооружений. И дело вовсе не в граммах, как вы изволили выразиться, а в принципиально другой доктрине использования вооружений.