Тред №206771

Довеском к "урановым договоренностям" станет участие США в атомной программе Украины: эксперт
"Если отказ Украины от хранения высокообогащенного урана будет экономически выгоден стране, почему Янукович должен избегать этого шага?". Так результаты короткой встречи президентов США и Украины на ядерном саммите в Вашингтоне прокомментировал "Однако" эксперт по вопросам энергетики, заместитель директора Научно-технического центра "Психея" Геннадий Рябцев.
"Хотя ключевым словом на переговорах Обамы и Януковича была "безопасность", не стоит удивляться, если "довеском" к результатам встречи глав государств станут договоренности об участии США в украинской атомной программе", - сообщил эксперт. "Ранее такое сотрудничество имело сомнительный экономический эффект, хотя необходимость диверсифицировать поставщиков сборок для АЭС была зафиксирована решением СНБО и содержалась в национальной энергетической стратегии", - добавил он."Украине также и политически выгодно иметь возможность отказаться от использования сборок российского концерна "ТВЭЛ" хотя бы на строящихся реакторах. Однако до сегодняшнего дня такая возможность упиралась в высокую стоимость сборок сторонних производителей, например, фирмы "Вестингауз", топливные элементы которой уже тестировались на украинских АЭС", - напомнил Геннадий Рябцев.
По словам эксперта, решение президента Украины вряд ли будет с пониманием встречено в Москве. "Во время президентской кампании штаб Януковича критиковал энергетическую стратегию государства, кроме того, депутаты-регионалы не раз и не два высказывались против сотрудничества с США в области атомной энергетики. "С другой стороны, новый президент Украины в духе возрожденной многовекторности пытается выстраивать внешнюю политику, и не дело России указывать Украине, что ей можно делать, а что нельзя", - заявил эксперт. "Конечно, такую позицию можно назвать желанием усидеть на двух стульях сразу, но ничего лучшего для Украины в плане развития отношений и с Востоком, и с Западом еще никто не придумал", - резюмировал он.
В заключение эксперт отметил, что сходство в действиях президента Кравчука, который лишил Украину "ядерного статуса", и президента Януковича, обязавшегося ликвидировать остатки высокообогащенного урана, является "публицистическим", а не реальным. "При Кравчуке независимость Украины еще не стала общепринятым фактом, а наличие ядерного арсенала у такого молодого государства могло помешать его развитию. С точки зрения истории, действия первого и действующего президентов Украины находятся на разных витках развития", - сказал он.
Полностью: http://www.odnako.or…s1482.html