Были или нет американцы на Луне?
13,264,117
109,689
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 16 апр 2010 20:07:48 |
Тред №207899
новая дискуссия Дискуссия 103Цитата: E-R
Называется так: основополагающая идея провалилась, но бросать жалко.
Здесь очень не хватает севера с воплями про АУ на глупое и неинформативное сообщение.
А если серьёзно, то вы о чём? Неужели опять про не играющую роли линейность?
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:25:29
ОТВЕТЫ (4)
|
ER* ( Слушатель ) |
| 16 апр 2010 20:13:23 |
Чем же оно неинформативное? Впрочем, правы - это уже давно известно. 8)
Нет, не про нелинейность, а про историю вопроса: то, с чего начиналось - давно похерено, но идея жива, метаморфизирует, бросать жалко.
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 16 апр 2010 20:17:00 |
Цитата: E-R от 16.04.2010 20:13:23
Понимаете, не всегда легко сразу всё правильно разложить по полкам, отделить существенное от несущественного. Да и сейчас нет уверенности что всё абсолютно точно разложено. Но я уж лучше сам, помощь не нужна, спасибо.
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 17 апр 2010 22:20:11 |
Не всегда легко. Но бывает так, что человек более полугода не может понять таблицы умножения.
Например не понравилась нам чё-та относительная яркость двух объектов, снятых очень хорошей современной цифрозеркалкой Canon EOS1Ds Mk II. Зеркалка-то вроде хорошая, а яркость одного из объектов - какая-то уж неестественно яркая.
Ищем и находим ее характеристическую кривую:
Смотрим пипеткой значения пикселов, соответствующих нашим "подозрительным" объектам, скажем - 250 и 125, находим по кривой сотвествующие экспозиционные числа +3.5EV и 0EV, их разность =3.5EV и находим отношение яркостей объектов 23.5 =11.3 раза. Прикидываем, что если известный нам к-т отражения одного из них равен, скажем, 0,8 то к-т отражения для второго будет равен 0,8/11.3=0.07.
Таким образом видим, что на современной хай-энд зеркалке диапазон яркостей объектов съемки ~0-8% при некоторой экспопаре отображается на диапазон значений пикселов 0-50%, и на оставшиеся ~82% диапазона яркостей объектов приходится лишь половина диапазона значений пикселов.
Может быть, кому-то это и покажется странным, но так уж устроен мир. И с этим ничего не поделать.
И если кто-либо после того, как ему полтора месяца втолковывали этот простой факт, продолжает изображать непонимание, разглагольствовать о альбедо собак, чернозема и травы, демонстративно рыться по интернет-помойкам и козырять имхами полигаф-полиграфычей, флудить о реалистичности и художественности, оскорблять и обвинять во всех смертных грехах оппонентов, то ИМХО, такой человек - просто напросто тупое чмо.
Может быть, кому-то это и покажется грубостью но - так уж устроен мир. И с этим ничего не поделать.
А чмо - всегда и во всем чмо.