Тред №208382

Цитата: Александрушка
Имхо - идея с классическим Авианосцем - чушь.
АУГ в перспективе слишком неповоротливая и уязвимая цель.

С чего бы? АУГ это мощнейшая группировка кораблей разного назначения (ПВО, ПРО, ПЛО).

ЦитатаВместо одной АУГ можно построить как минимум 4 "Белых лебедя".
Вы думаетее они с "Коалами", "Брамосами" или перспективными крылатками меньше шухера наведут, чем весь этот водный цирк?

А 56шт.  Х-61 на "Кузе", пойдёт?

Цитата"Держать флаг" за границей могут и эсминцы.
Лично я за аэромобильные формирования под прикрытием ядерной дубины.

А если не применять "Дубину" (ибо чревато, тогда уже пох все АУГ)

ЦитатаВ отсустствии средств на полноценные АУГ уж лучше "Мистрали" + реинкарнация пр. 1164 с дальней рукой и большим-большим количеством ВПУ - их для борьбы с попуасами хватит за глаза, а с пиндосами на море бороться - мы пока ещё не выросли.

Надо расти, обязательно. А что нам необходимо на самом деле пусть решает ГШ РФ, они для этого учились, а нам и вам надо работать. За деньги пусть правительство печётся, для этого его и выбирали.

Вот если бы здесь на Авантюре отписался представитель ГШ и объяснил нам сирым и убогим, нашу военную доктрину, вот это был-бы празник (эх мечты, мечты...)