Были или нет американцы на Луне?
13,221,538
109,591
|
an_private ( Слушатель ) |
| 19 апр 2010 23:07:04 |
Тред №208728
новая дискуссия Дискуссия 159
Ну что же, пока некоторые ищут асфальт с альбедо 50% ;) попробуем пройтись по еще одному тезису - фотография выглядит наиболее естественно, когда значения пикселей на ней пропорциональны яркостям объектов.
Для этой цели воспользуемся не так давно полученной характеристической кривой для фотоаппарата Sony DSC-T1 и составим таблицу соответствия значений пикселей и яркостей. Далее умножаем на некий коэффициент, чтобы получить новые пропорциональные "правильные" значения пикселей. Так как величину этого коэффициента мы не знаем, то попробуем три варианта:
- вариант 1 - примерно сохраняем значения пикселей в начале кривой - ну, чтобы альбедо лучше "соответствовало" значениям пикселей
- вариант 3 - чтобы вся шкала влезла в новый диапазон
- вариант 2 - промежуточный
Ну, дальше стандартно - сводим всё это в табличку и готовим три корректировочных кривых:
Ну и результаты применения:
Образец 1 - сельский пейзаж
Оригинал
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Образец 2 - морской пейзаж
Оригинал
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Образец 3 - городской пейзаж в солнечную погоду
Оригинал
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Внимание, вопрос - какая картинка выглядит "реалистичнее" и "художественнее". Если оригинал, то второй вопрос - а почему? ;)
Для этой цели воспользуемся не так давно полученной характеристической кривой для фотоаппарата Sony DSC-T1 и составим таблицу соответствия значений пикселей и яркостей. Далее умножаем на некий коэффициент, чтобы получить новые пропорциональные "правильные" значения пикселей. Так как величину этого коэффициента мы не знаем, то попробуем три варианта:
- вариант 1 - примерно сохраняем значения пикселей в начале кривой - ну, чтобы альбедо лучше "соответствовало" значениям пикселей
- вариант 3 - чтобы вся шкала влезла в новый диапазон
- вариант 2 - промежуточный
Ну, дальше стандартно - сводим всё это в табличку и готовим три корректировочных кривых:
Ну и результаты применения:
Образец 1 - сельский пейзаж
Оригинал
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Образец 2 - морской пейзаж
Оригинал
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Образец 3 - городской пейзаж в солнечную погоду
Оригинал
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Внимание, вопрос - какая картинка выглядит "реалистичнее" и "художественнее". Если оригинал, то второй вопрос - а почему? ;)
ОТВЕТЫ (1)
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 20 апр 2010 00:47:28 |
Хм, вы всё пинаете труп собаки? Самое забавное, что линейность/нелинейность даже неважна, как я уже писал не менее 5 раз. Но мне кстати нравится вариант 2 для всех случаев. Только в первом случае там крыша засветилась, но ведь если мы смотрим на пейзаж в реальности, то именно так и будем её воспринимать? А если мы настроимся на яркость крыши, то остальное будет выглядеть гораздо темнее?
Самое забавное, что линейность/нелинейность даже неважна, как я уже писал не менее 5 раз. Но мне кстати нравится вариант 2 для всех случаев. Только в первом случае там крыша засветилась, но ведь если мы смотрим на пейзаж в реальности, то именно так и будем её воспринимать? А если мы настроимся на яркость крыши, то остальное будет выглядеть гораздо темнее?