Тред №210069

Цитата: Geek-
Риспект

"Респект". А на будующее запомните, нет смысла давить на человека, если вы хотите, чтобы он понял. Достаточно было подождать пока у меня руки дойдут проверить. Вы все вместе оттянули это дело минимум на несколько дней.

Цитата: Geek-
Покрутите яркость на мониторе, измените овещенность в комнате, поменяйте таблицы гамма-коррекции (6300К-900К), смените монитор (особенно если LCD на CRT)... Любое из этих действий будет давать эффект не меньший. Какая из полученных картинок будет правильная - никакая.

Но, согласитесь, что на alsj, что на lpi снимки выглядят нереалистично из-за большой выдержки. Тени не чёрные, грунт очень светлый, и т.д. Есть и другие претензии связанные с освещённостью, но всё это отдельная песня. После преобразования по крайней мере стали выглядеть нормально. Как минимум на alsj снимки были отредактированы, почему было не сделать их по человечески? Впечатление такое, как будто некорректным редактированием пытались спрятать что-то другое, чтобы было непонятно, что именно там не так. Да общий вид после коррекции экспозиции всё-таки темноват, а ведь там нет атмосферы, чтобы ослабить Солнце, следовательно, это сам ЛМ такой тёмный. Я прикинул, у его светлой части альбедо около 20%, у темной - меньше 4%, и как после этого можно говорить про фольгу для теплозащиты?

Кстати, а в чём разница между альбедо и коэффициентом отражения/оптической плотностью?