Тред №211

(avanturist @ 21 июня 2007, 19:53) [
Нет, просто Лео нам пытается объяснить, что кроме того объема и структуры ВВП США, который публикуется официально и который я препарировал, существует еще один ВВП США, который в несколько раз больше, но держится в тайне.
Нет, авантюрист, я пытаюсь показать, что Вы - не знаете экономики. Вообще. Потому как ВВП не имеет прямого отношения к технологическим наработкам, технологическому преимуществу и т.п.
Для этого, прежде всего, авантюристу неплохо бы знать, что такое вообще ВВП и как он исчисляется.
В простейшем варианте ( представленном в США) GDP = C + I + S + (E - M), где  (C, от Consumption)- объем потребления, объем инвестиций (I, от Investments), правительственные расходы (S, от Goverment spending), и чистый экспорт, т.е. полный экспорт минус полный импорт (E-M, от Export - iMport).
Далее - ВВП - это внутренний продукт, т.е. произведенный на территории данной страны кем угодно. Т.е. если товар или услуга произведена в США - это американский ВВП, а если на американском заводе в Китае - то китайский.
Говоря о технологическом превосходстве США, следует иметь ввиду то, что доля используемых самими США собственных технологий, в общем-то, невысока:
В структуре потребления обычно различаются 3 подкласса: потребление товаров длительного (более 3 лет) пользования (durable goods - автомобили, мебель и тп), краткосрочного (менее 3 лет) пользования (nondurable goods - одежда, еда, лекарства и т.д.) и услуг (services).
Так, например, в США в процентном отношении durable goods составляют около 15% всего потребления, nondurables - около 31%, а services - около 54%. В целом C определяет, в настоящее время, около 56% ВВП США и является, таким образом, его важнейшей компонентой.
Инвестиции (I) отвечают примерно за 14% ВВП, расходы правительства (S) - социальные выплаты, вооружение, проценты по государственным облигациям и т.п. - за 17%, и, наконец экспорт (E - M) - примерно за 13%. Отметим, что для США последнюю компоненту ВВП было бы логичнее назвать чистым импортом, поскольку эта страна ввозит несравненно больше товаров и услуг, чем экспортирует (т.е. величина E - M отрицательна).

Т.е. для понимания технологического превосходства США необходимо взять:
объем инвестиций (частных и государственных) в наукоемкие области ( в этом Вам могут помочь данные о Nosdaq) , объем производства в этих наукоемких областях ( на предприятиях американских компаний, причем по всему миру), государственные расходы на науку, образование, исследования, затраты третьих стран за пользование технологическими наработками США ( прибыль того же Майкрософта, поступления от использования GPS и многое -многое другое) и т.д. и сравнить с аналогичными расходами и доходами других стран.
ВВП тут не поможет. В данном случае это - негодный показатель.  
Ну, и что касается "препарирования" Авантюриста. Взяв негодный показатель, он выделил наукоемкую производственную часть и разделил на общую сумму ВВП. Что абсолютно неправильно. Более того, авантюрист подтасовал цифры. ДАже если считать так, как пытается тут сделать авантюрист, то тогда из ВВП следует вычесть:
Из объема потребления - все услуги
Из общего ВВП - часть госрасходов, идущих на оплату долговых обязательств, социалку, армию, за исключением средств на разработку вооружений, и т.п., т.е. оставить ВВП реального сектора экономики. Дальше можешь поделить то, что получилось, на то, что получил ранее .

Работайте над ошибками, товарисЧ.