Тред №211481

Цитата: TAVarish от 27.04.2010 20:36:14
 Здесь тема об оружии, вот я про оружие ссылочку вам и дал, о том как в наших реалиях находит применение "безопасная" травматика. Андрей Зибров, такой актер вам известен? Вот почитайте http://www.vokrug.tv…gany_3280/
 Насчет ножей кулаков;
   1) Ножиком можно хлебушек порезать.
   2) Тяжелым тупым предметом, например молотком, можно гвоздь забить.
   3) Про кулаки они-же руки, сами догадаетесь? Или вам тоже разжевать?
Вопрос: Что можно сделать полезного РС, кроме как покалечить человека?
Уверен вы в курсе что люди по темпераменту делятся на холериков, сангвиников, меланхоликов и флегматиков. Вы как человек разбирающийся в психологии скажите мне. Холерику можно РС доверить?

 

Цитата: TAVarish от 27.04.2010 20:36:14

 

По поводу применения:
Из статей в прессе сделать вывод, правомерно ли применялось оружие - в 99% случаев нельзя. Это, как бы, компетенция суда. Даже то, что человек известный актер - никак не гарантирует, что он был прав. Пусть суд решает.
Теперь - ответы на вопросы:
1)Что можно сделать полезного при помощи РС? Например, то, что описано в ст.37 и 38 УК РФ. Собственно, РС для этого и предназначен. Ножик - хлеб резать, машина - ездить куда нужно. Гражданское оружие - для самообороны. Доступно?  ;)
2)Способность адекватно оценивать свои действия от темперамента не зависит. Не верите? Тогда "холерики" давно сидели бы в тюрьме - поскольку убить (если есть такое желание) можно даже голыми руками.
Невменяемых не так много, они почти все на учете состоят. Есть, конечно, исключения, увы. Вот, в частности, на случай встречи с таким "исключением" нормальнымгражданам и нужно эффективное средство самообороны.

• +0.00 / 0

Цитата: Doctor_D от 27.04.2010 21:52:24
По поводу применения:
Из статей в прессе сделать вывод, правомерно ли применялось оружие - в 99% случаев нельзя. Это, как бы, компетенция суда. Даже то, что человек известный актер - никак не гарантирует, что он был прав. Пусть суд решает.
Теперь - ответы на вопросы:
1)Что можно сделать полезного при помощи РС? Например, то, что описано в ст.37 и 38 УК РФ. Собственно, РС для этого и предназначен. Ножик - хлеб резать, машина - ездить куда нужно. Гражданское оружие - для самообороны. Доступно?  ;)
2)Способность адекватно оценивать свои действия от темперамента не зависит. Не верите? Тогда "холерики" давно сидели бы в тюрьме - поскольку убить (если есть такое желание) можно даже голыми руками.
Невменяемых не так много, они почти все на учете состоят. Есть, конечно, исключения, увы. Вот, в частности, на случай встречи с таким "исключением" нормальнымгражданам и нужно эффективное средство самообороны.

Цитата: Doctor_D от 27.04.2010 21:52:24

 

 Пусть известный человек трижды неправ что защищал жену от хулиганов (я на ТВ смотрел интервью жены). Это по вашему причина ему глаз выбить? Оставить человека инвалидом? Да не будь у подонков РС они и приставать ни к кому не стали бы ИМХО.
 1) Вопрос был "ЧТО ПОЛЕЗНОГО МОЖНО СДЕЛАТЬ РС, КРОМЕ КАК ПОКАЛЕЧИТЬ ЧЕЛОВЕКА", в вопросе не содержалось ссылок на правомерность или противоправность действий, меня интересовала только принципиальная возможность. Ответ: В соответствии со статьей 37 и 38 УК РФ можно покалечить человека...
 2) Вы про состояние аффекта слышали? Так вот холерик действует в этом состоянии, а потом горько сожалеет о сделаном. Убить можно голыми руками, мне как раз за это утверждение минусов накидали, но сделать это сможет не каждый, даже ножом убить не каждый сможет хотя это проще чем руками. Для того чтобы нажать на курок достаточно секунды, а потом можно сожалеть об этом хоть всю оставшуюся жизнь, но глаз человеку сожалениями не вернуть.

В очередной раз спрошу. Нормальных от ненормальных кто отделять будет?

• +0.00 / 0

Цитата: TAVarish от 28.04.2010 12:07:48
В очередной раз спрошу. Нормальных от ненормальных кто отделять будет?  

Цитата: TAVarish от 28.04.2010 12:07:48

 

Вначале предложите свою классификацию разделения на "нормальных" и "ненормальных". Тогда и можно будет сказать, кто будет отделять.

• +0.00 / 0

Цитата: Главбух от 28.04.2010 13:58:12
Вначале предложите свою классификацию разделения на "нормальных" и "ненормальных". Тогда и можно будет сказать, кто будет отделять.

Цитата: Главбух от 28.04.2010 13:58:12

 

 Это не моя классификация. Товарищи утверждают что нормальным людям можно доверить оружие, вот мне и интересно как отсортировать "ненормальных". Ответа так и нет...
 По факту могу сказать, что сейчас разрешение на РС могу пробить практически любому гражданину  за две бутылки "Хенеси" одна из которых останется мне. Сейчас техосмотр дороже стоит.

• +0.00 / 0

Цитата: TAVarish от 28.04.2010 14:09:23

 Это не моя классификация. Товарищи утверждают что нормальным людям можно доверить оружие, вот мне и интересно как отсортировать "ненормальных". Ответа так и нет...
 По факту могу сказать, что сейчас разрешение на РС могу пробить практически любому гражданину  за две бутылки "Хенеси" одна из которых останется мне. Сейчас техосмотр дороже стоит.

Цитата: TAVarish от 28.04.2010 14:09:23

 

1. Отсортировывать будут по тому же принципу, как выдают охотничье оружие.
2. А стоит удивляться после этого, что из РС отморозки по глазам стреляют. Радуйтесь, что без тесаков пришли, а то совсем бы изрезали.
3. Правильно ли понял, что Вы против разрешения на владение КС до тех пор, пока за разрешение=2 бутылки "Хенесси" не будут давать два года?

• +0.00 / 0

Цитата: Главбух от 28.04.2010 14:24:57
1. Отсортировывать будут по тому же принципу, как выдают охотничье оружие.
2. А стоит удивляться после этого, что из РС отморозки по глазам стреляют. Радуйтесь, что без тесаков пришли, а то совсем бы изрезали.
3. Правильно ли понял, что Вы против разрешения на владение КС до тех пор, пока за разрешение=2 бутылки "Хенесси" не будут давать два года?

Цитата: Главбух от 28.04.2010 14:24:57

 

1) Две бутылки "Хенеси"?

Я против разрешения на КС до тех пор пока претендентов на разрешение не начнут проверять реально а не номинально. Система должна быть продумана и отлажена, человек владеющий оружием должен за него отвечать, должен отвечать за свои неправомерные действия. При союзе наличие разряда по боксу, в случае драки являлось отягчающим вину обстоятельством... В судебной системе есть понятие презумпция невиновности, я считаю что в отношении владельцев оружия должна быть презумпция виновности. Хочешь пистолет? Пожалуйста покупай, но знай что в случае чего сидеть тебе долго и упорно. Это заставит как минимум задуматься владельцев. Сейчас же по факту ответственности у владельца оружия не больше чем у любого не вооруженного человека, а там где ответственности нет появляется безответственность...  
Сейчас отвечать за утерю оружия фактически не приходится, административный кодекс наврятли кого-то напугает, т.е. здравствуй нелегальный вторичный рынок оружия. Купил пистолет, поиграл надоело, продал тому кто купит не заморачиваясь с документами и разрешениями, а потом пишешь заявление пистолет утерян, оплатил копеечный штраф и покупай новый... Подождите такое отношение к оружию обязательно аукнется, и у всех нас будет шанс почувствовать себя героями вестернов, там где раньше расходились косо посмотрев друг на друга и обменявшись оскорблениями будут стрелять на упреждение, на всякий случай вдруг оппонент выстрелит первым...

• +0.00 / 0

Цитата: TAVarish от 28.04.2010 14:59:34
1) Две бутылки "Хенеси"?

Я против разрешения на КС до тех пор пока претендентов на разрешение не начнут проверять реально а не номинально. Система должна быть продумана и отлажена, человек владеющий оружием должен за него отвечать, должен отвечать за свои неправомерные действия. При союзе наличие разряда по боксу, в случае драки являлось отягчающим вину обстоятельством... В судебной системе есть понятие презумпция невиновности, я считаю что в отношении владельцев оружия должна быть презумпция виновности. Хочешь пистолет? Пожалуйста покупай, но знай что в случае чего сидеть тебе долго и упорно. Это заставит как минимум задуматься владельцев. Сейчас же по факту ответственности у владельца оружия не больше чем у любого не вооруженного человека, а там где ответственности нет появляется безответственность...  
Сейчас отвечать за утерю оружия фактически не приходится, административный кодекс наврятли кого-то напугает, т.е. здравствуй нелегальный вторичный рынок оружия. Купил пистолет, поиграл надоело, продал тому кто купит не заморачиваясь с документами и разрешениями, а потом пишешь заявление пистолет утерян, оплатил копеечный штраф и покупай новый... Подождите такое отношение к оружию обязательно аукнется, и у всех нас будет шанс почувствовать себя героями вестернов, там где раньше расходились косо посмотрев друг на друга и обменявшись оскорблениями будут стрелять на упреждение, на всякий случай вдруг оппонент выстрелит первым...  

Цитата: TAVarish от 28.04.2010 14:59:34

 

Что такое "реально проверять"? Существующая система вполне достаточна. Случаи, когда лицензию оформляют за Хеннеси - компетенция УСБ.
В остальном - читайте УК, ибо он рулез.  :D
Закон наказывает за нанесенный вред, без разницы, каким способом этот вред был нанесен. И это справедливо и правильно. Вы предлагаете "презумпцию виновности". ОК. Докажите, что изнасилования в вашем районе за последний год совершили не вы (у вас есть соответствующий агрегат!). То-же самое - кражи (руки, тоже присутствуют - значит была возможность).

Не думаю, что вам это понравится.
И еще. Что там насчет статистики? Она ваши нездоровые фантазии не подтверждает.

• +0.00 / 0

Цитата: TAVarish от 27.04.2010 20:36:14
   1) Ножиком можно хлебушек порезать.

Цитата: TAVarish от 27.04.2010 20:36:14

 

В Китае неизвестный зарезал 18 школьников и учителя.
http://www.rbc.ru/rb…4138.shtml

• +0.00 / 0

Цитата: DM от 28.04.2010 14:05:58
В Китае неизвестный зарезал 18 школьников и учителя.
http://www.rbc.ru/rb…4138.shtml

Цитата: DM от 28.04.2010 14:05:58

 

Это вы к чему? Типа школьников надо вооружать?

• +0.00 / 0

Цитата: TAVarish от 27.04.2010 20:36:14
   2) Тяжелым тупым предметом, например молотком, можно гвоздь забить.

Цитата: TAVarish от 27.04.2010 20:36:14

 

Мужчина в Китае напал на детей с молотком, а затем сжег себя
http://www.rian.ru/i…24755.html

• +0.00 / 0