Тред №211858

Цитата: codegrinder от 28.04.2010 20:23:22
Моделирование предельно простого случая - минимум поверхности. Покажите мне там резкую границу, или хотя бы границу по середине. Вот почему не люблю что-то доказывать защитникам. Ведь всё ясно как день, так нет, пришлось ещё и смоделировать. Расстояния соблюдал весьма приблизительно, но от них там мало что зависит кроме абсолютного значения яркости. Светящиеся плоскости отмечены пунктиром, кружок в центре - перевернутый конус, чуть ниже камера. Материал - рассеивающий. Делал и зеркало - ничего в нём почти не отражается.

Цитата: codegrinder от 28.04.2010 20:23:22

 

Корнет, с одной стороны мне безусловно лестно, что Вы вняли наконец моему совету конца лета прошлого года и удалились в мутные болота теней и отражений, где ваша братия частенько находит спасение после изнасилований. С другой - понятно, что и в этих мрачных болотах Вы не бросите верного конька "очевидности" и любимый метод "моделирования", направленный на максимально быстрое получение заведомой хрени - лишь бы "не соответствовала".

По этим причинам тема сия мне малоинтересна, а принимая во внимание темпы которыми до Вас обычно доходят доводы, и окопались Вы в ней не менее чем на год-другой - мне она неинтересна вдвойне.
Однако с одной лишь целью разбавления неизбежно грядущего потока Ваших имхов вперемешку с жаркими слюнями и детскими обидами, размещу-ка я здесь два собственноручно снятых на матушке-Земле изображения, с единственным - вот те крест - источником света:


Размещу, да смиренно удалюсь. Безо всяких комментариев.

• +0.00 / 0

Умгум. Фигня вопрос, что снимок сделан в атмосфере и что нижнее сопло ориентации как раз подтверждает мою правоту. И всё равно не похоже - не освещено оно точно слева, а источник света не приведён. Фигня вопрос, что при приведённых углах зеркальное отражение реголита почти не играет роли и что зеркальности не видно на нижнем сопле. Короче, умолкаю до нормального ответа.

Цитата: N.A. от 29.04.2010 01:48:59
Корнет, с одной стороны мне безусловно лестно, что Вы вняли наконец моему совету конца лета прошлого года и удалились в мутные болота теней и отражений, где ваша братия частенько находит спасение после изнасилований. С другой - понятно, что и в этих мрачных болотах Вы не бросите верного конька "очевидности" и любимый метод "моделирования", направленный на максимально быстрое получение заведомой хрени - лишь бы "не соответствовала".

По этим причинам тема сия мне малоинтересна, а принимая во внимание темпы которыми до Вас обычно доходят доводы, и окопались Вы в ней не менее чем на год-другой - мне она неинтересна вдвойне.
Однако с одной лишь целью разбавления неизбежно грядущего потока Ваших имхов вперемешку с жаркими слюнями и детскими обидами, размещу-ка я здесь два собственноручно снятых на матушке-Земле изображения, с единственным - вот те крест - источником света:


Размещу, да смиренно удалюсь. Безо всяких комментариев.

Цитата: N.A. от 29.04.2010 01:48:59

 

• +0.00 / 0

Корнет, неуклонно растущая красота и точность Ваших формулировок просто-таки заставляет меня продолжить (противу моей воли) измывания над Вами. Слаб человек.

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 09:14:39
Умгум. Фигня вопрос, что снимок сделан в атмосфере

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 09:14:39

 

Понятно дело - все опровергуны выросли из "шинели" Р.Рене. Атмосфера, угольно-черные тени... Интересно, что сравнительно большое количество народа, получиавшего вполне приличное советско-российское образование, бездумно разделяет заблуждения человека, который скорее всего и амерской средней школы-то не потянул.
Ну, таки да - в атмосфере. И что же из этого следует?  ;)

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 09:14:39
и что нижнее сопло ориентации как раз подтверждает мою правоту.

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 09:14:39

 

Гм. И как именно бездушная железяка делает это? Переведите с железкиного на русский, будьте так добры.

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 09:14:39
И всё равно не похоже - не освещено оно точно слева, а источник света не приведён.

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 09:14:39

 

Диалектика. Куда не приведен, корнет? На левую кнопочку мышки на снимках пробовали нажимать?

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 09:14:39
Фигня вопрос, что при приведённых углах зеркальное отражение реголита почти не играет роли и что зеркальности не видно на нижнем сопле. Короче, умолкаю до нормального ответа.

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 09:14:39

 

Дивно. Корнет, попробуйте пораскинуть мозгами - что именно будет видно в зеркале, расположенном в районе левого блока RCS А-11 ~перпендикулярно направлению падения света и параллельно образующей верхнего трастера? И, то же, но - для нижнего? Ну и - если зеркала развернуть на объектив камеры?

Но дабы не позволить Вам скатиться на Ваш обычный флуд и гыканья, предлагаю Вам сделать простую вещь - проверить Ваш блендер на земной тестовой задаче.
Можете взять мои снимки, можете сделать свои в похожих условиях - и попробуйте получить то, что видите на снимках в своей модели. Затем выключите атмосферу и сравните. А затем уж - можете продолжить с новыми силами Ваш наезд на амеров.
Не затруднит?

• +0.00 / 0

Я задам только один простой вопрос, почему тень на земле от ЛМ никак не отразилась на левой части сопла? Ибо, если бы не было никаких дополнительных источников освещения, то зеркальная составляющая отражения обязательно бы её отразила, и видели бы мы в том месте только диффузную составляющую. А это не так. И это доказывает. Вообще, наличие здоровой тени от ЛМ почти никак не отражается на том что мы видим, а в случае рассеяного света от поверхности вокруг обязательно бы отразилось.

Цитата: N.A. от 29.04.2010 12:36:31
Корнет, неуклонно растущая красота и точность Ваших формулировок просто-таки заставляет меня продолжить (противу моей воли) измывания над Вами. Слаб человек.Понятно дело - все опровергуны выросли из "шинели" Р.Рене. Атмосфера, угольно-черные тени... Интересно, что сравнительно большое количество народа, получиавшего вполне приличное советско-российское образование, бездумно разделяет заблуждения человека, который скорее всего и амерской средней школы-то не потянул.
Ну, таки да - в атмосфере. И что же из этого следует?  ;)
Гм. И как именно бездушная железяка делает это? Переведите с железкиного на русский, будьте так добры. Диалектика. Куда не приведен, корнет? На левую кнопочку мышки на снимках пробовали нажимать?
Дивно. Корнет, попробуйте пораскинуть мозгами - что именно будет видно в зеркале, расположенном в районе левого блока RCS А-11 ~перпендикулярно направлению падения света и параллельно образующей верхнего трастера? И, то же, но - для нижнего? Ну и - если зеркала развернуть на объектив камеры?

Но дабы не позволить Вам скатиться на Ваш обычный флуд и гыканья, предлагаю Вам сделать простую вещь - проверить Ваш блендер на земной тестовой задаче.
Можете взять мои снимки, можете сделать свои в похожих условиях - и попробуйте получить то, что видите на снимках в своей модели. Затем выключите атмосферу и сравните. А затем уж - можете продолжить с новыми силами Ваш наезд на амеров.
Не затруднит?

Цитата: N.A. от 29.04.2010 12:36:31

 

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 14:23:34
Я задам только один простой вопрос, почему тень на земле от ЛМ никак не отразилась на левой части сопла?

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 14:23:34

 

А должна была? Вы, видимо, считаете, что тень уходила куда-то за горизонт. Нет. Не уходила. Вот фотография из окна, находящегося примерно на той же высоте, что и "сопла":

• +0.00 / 0

Я прекрасно знаю, что за горизонт она не уходила. И результаты моделирования от этого не меняются. Кстати, я переделал случай для зеркальной поверхности, кое-что там всё-таки отражается, в частности указанная тень. Причём избавиться от неё не удаётся.

Цитата: an_private от 29.04.2010 15:28:42
А должна была? Вы, видимо, считаете, что тень уходила куда-то за горизонт. Нет. Не уходила. Вот фотография из окна, находящегося примерно на той же высоте, что и "сопла":

Цитата: an_private от 29.04.2010 15:28:42

 

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 15:34:51
Я прекрасно знаю, что за горизонт она не уходила. И результаты моделирования от этого не меняются. Кстати, я переделал случай для зеркальной поверхности, кое-что там всё-таки отражается, в частности указанная тень. Причём избавиться от неё не удаётся.

Цитата: codegrinder от 29.04.2010 15:34:51

 

О, какие поразительные успехи. Уже и "резкий край", которого "не может быть" откуда ни возьмись нарисовался. И че теперь не устраивает? Начали очередные полтора пиксела искать, корнет?  ;)
Эта - вряд ли:

Нарисуйте кстати еще и горизонтальный трастер для окончательного просветления мозгов.

Не исключено, что такими ударными темпами и за полгода управимся. Что доказывает.

• +0.00 / 0

Цитата: N.A. от 29.04.2010 18:45:11Нарисуйте кстати еще и горизонтальный трастер для окончательного просветления мозгов.

Цитата: N.A. от 29.04.2010 18:45:11

 

Не поможет. У него трастер (сопло) - это просто конус - либо зеркальный, либо "матовый" (диффузное отражение). Объяснить ему, что в реальности существуют поверхности с более сложной характеристикой отражения (типа вашей авторучки или трастера) - боюсь будет очень большой проблемой.

• +0.00 / 0