Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,791,104
45,088
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 29 апр 2010 15:00:45 |
Тред №212184
новая дискуссия Дискуссия 109
текст, подредактированный, предлагается для отправки лидеру нашего государства ;)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
В последнее время развернулась странная компания по фальсификации нашей истории вообще и истории нашей Великой Победы.
Не отрицая, вроде бы, саму Победу происходит низложение роли Личностей, которые приложили немало усилий для самой Победы.
Разного рода "правозащитные организации" и представители, так называемой, самовольно себя провозгласившей "четвертой власти", позволяют себе фальсификацию роли лидера государства в самом процессе руководства государством вообще, и Победой в Великой Отечественной войне в частности.
Не отрицая роль Нашего Великого Народа в Великой Победе, невозможно отделить от Победы и лидеров государства эту самую Победу одержавшего.
Есть ряд вопросов к "правозащитникам".
Возникает также вопрос, когда и кем были избраны эти самые "представители всех слоев общества" в "правозащитных организациях", от имени которых происходит очернение и фальсификация истории нашей Родины.
Собственно сами вопросы.
Люди, делающие подобные заявления, могут ли внятно объяснить как это они понимают - где "народ", а где "Сталин и его приспешники"? И кто кому вопреки действовал?
Командующие армиями, фронтами - действовали в согласии с Государственным Комитетом Обороны и Ставкой Верховного Главнокомандования или вопреки? Может они проводили операции по собственному разумению, не считаясь с тем что происходило на соседних фронтах?
Конструкторы оружия, директора заводов - действовали в согласии с Государственным Комитетом Обороны или вопреки? Может они проектировали и производили оружие какое им больше нравилось, а не то которое определялось необходимым в ГКО?
Рабочие на заводах подчинялись руководству или действовали вопреки? Может они сами себе ставили планы что производить и в каких количествах?
Работники транспорта подчинялись руководству или действовали вопреки? Может они сами знали или договаривались с заводскими рабочими какой груз куда доставить?
Командиры взводов, рот, батальонов, непосредственно на тактическом уровне выполняли приказы штабов или действовали вопреки?
Наконец самый что ни на есть "простой народ" - рядовые бойцы - каким образом они действовали вопреки?
Могут ли противники возвеличивания личности Сталина объяснить, где заканчивается "сталинское советское руководство" и где начинается "народ, который вопреки"?
Если народ действует вопреки, то это уже называется - гражданское неповиновение, следует разброд и саботаж. Ни о каком организованном сопротивлении врагу не может быть и речи. Даже партизаны, действовавшие в тылу врага, были объединены для достижения общей цели.
Сомневаясь в роли личности в деле руководства страной можно легко дойти и до мысли о не нужности самого руководства в управлении государства и отмене любого руководства - к полной анархии.
Ваша роль, как руководителя государства, также ставится под сомнение. Не пора ли власть, данную Вам народом в результате выборов, применить?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
В последнее время развернулась странная компания по фальсификации нашей истории вообще и истории нашей Великой Победы.
Не отрицая, вроде бы, саму Победу происходит низложение роли Личностей, которые приложили немало усилий для самой Победы.
Разного рода "правозащитные организации" и представители, так называемой, самовольно себя провозгласившей "четвертой власти", позволяют себе фальсификацию роли лидера государства в самом процессе руководства государством вообще, и Победой в Великой Отечественной войне в частности.
Не отрицая роль Нашего Великого Народа в Великой Победе, невозможно отделить от Победы и лидеров государства эту самую Победу одержавшего.
Есть ряд вопросов к "правозащитникам".
Возникает также вопрос, когда и кем были избраны эти самые "представители всех слоев общества" в "правозащитных организациях", от имени которых происходит очернение и фальсификация истории нашей Родины.
Собственно сами вопросы.
Люди, делающие подобные заявления, могут ли внятно объяснить как это они понимают - где "народ", а где "Сталин и его приспешники"? И кто кому вопреки действовал?
Командующие армиями, фронтами - действовали в согласии с Государственным Комитетом Обороны и Ставкой Верховного Главнокомандования или вопреки? Может они проводили операции по собственному разумению, не считаясь с тем что происходило на соседних фронтах?
Конструкторы оружия, директора заводов - действовали в согласии с Государственным Комитетом Обороны или вопреки? Может они проектировали и производили оружие какое им больше нравилось, а не то которое определялось необходимым в ГКО?
Рабочие на заводах подчинялись руководству или действовали вопреки? Может они сами себе ставили планы что производить и в каких количествах?
Работники транспорта подчинялись руководству или действовали вопреки? Может они сами знали или договаривались с заводскими рабочими какой груз куда доставить?
Командиры взводов, рот, батальонов, непосредственно на тактическом уровне выполняли приказы штабов или действовали вопреки?
Наконец самый что ни на есть "простой народ" - рядовые бойцы - каким образом они действовали вопреки?
Могут ли противники возвеличивания личности Сталина объяснить, где заканчивается "сталинское советское руководство" и где начинается "народ, который вопреки"?
Если народ действует вопреки, то это уже называется - гражданское неповиновение, следует разброд и саботаж. Ни о каком организованном сопротивлении врагу не может быть и речи. Даже партизаны, действовавшие в тылу врага, были объединены для достижения общей цели.
Сомневаясь в роли личности в деле руководства страной можно легко дойти и до мысли о не нужности самого руководства в управлении государства и отмене любого руководства - к полной анархии.
Ваша роль, как руководителя государства, также ставится под сомнение. Не пора ли власть, данную Вам народом в результате выборов, применить?
Отредактировано: ахмадинежад - 29 апр 2010 16:16:25
ОТВЕТЫ (1)
|
753 ( Слушатель ) |
| 29 апр 2010 16:05:01 |
Нет, не годится.
Слово "уважаемый" надо заменить на "господин президент". С Медведевым надо говорить сугубо официально, а не дружески-доверительно. Слово "странная" можно заменить на "позорная".
Насчет роли личности в истории - мысль хорошая.
Но в целом текст неважный, хотя выглядит логично изложенным.
Слова лучше использовать только один раз, а почти всё письмо строится вокруг одного слова "вопреки". Пока меня это письмо не устраивает. Сталин это - не только Победа, это - и Великий патриотизм, который он поддерживал в народе в лице Суворова, Нахимова, Ушакова, Дмитрия Донского, Александра Невского, Михаила Кутузова; Сталин это - высокая культура, выраженная в песнях, картинах, операх, стихах, кино и народном творчестве; Сталин - это индустриализация всей страны, метро, водные каналы, Днепрогэс, первые станции на Северном полюсе и освоение Севера страны; Сталин - это полет Чкалова, это спасение Челюскинцев, это подвиги ученых и колхозников, это Стаханов и Жуков, Сталин , это - бесплатное образование, жилье, право на труд, право на отдых. Сталин - неотразимая и справедливая кара для всех врагов СССР; Сталин это - атомное оружие и ракетная техника в космосе... Сталин - наша Великая Победа!