Тред №216640

Про США...

Цитата: BlackShark от 12.05.2010 09:56:48
Почему США не можем?
Даже обычными неядерными средствами неприемлемый ущерб мы нанести США еще как можем. Я тут не раз намекал на пару вариантов (стратег с неядерными КРВБ тоже представляет серьезную опасность, если они нацелены на химзаводы, АЭС, емкости с ядовитыми веществами в черте города, плотины и т.п.).

Можно я продолжу это пресловутое и т.п.?  :-[

Начнём с "крупняка":

1. Главные распределительные и трансформаторные узлы электроэнергии в США (включая, сам Центр энергетики США).
2. Станции и комплексы по очистке и хлоризации питьевой воды.
3. Насосные станции питьевой воды и (простите) канализации.
4. Очистные сооружения мегаполисов.
5. Накопительные нефте/бензо/газо-хранилища (включая, стратегические нефтехранилища США).
6. Железнодорожные узлы и сортировочные станции.
7. Крупнейшие логистические хабы (включая складские поля крупнейших логистических компаний, а также продовольственных и фармакологических компаний).
8. Контейнерные и газо-нефтянные терминалы.

"По-мелочам":

1. Крупные ("артериальные") автомобильные и ж/д мосты .
2. Крупнейшие "многослойные" автомобильные развилки и round roads, соединяющие high ways A-класса (особенно, если они соединяют крупнейшие автомагистрали на площади в десятки и сотни кв.км).
3. Офисы и аппаратные крупнейших (и не очень) теле- радио-компаний, а так же газетных и почтовых компаний (забыл, добавляю: а также узлы и дэйта-центры крупнейших инфо- и Итнернет-провайдеров).
4. Штаб-квартиры крупнейших корпораций США, включая Microsoft и Mc.Donalds...  ;)
5. Крупнейшие фабрики (и их склады) по производству полиэтиленового и картонного сырья для одноразовых упаковок и (простите) туалетной бумаги - горит это очень быстро и эффектно... ()

Крупнейшие архивы библиотек лучше не трогать - рука не поднимается!  >:(

З.Ы. Ув.Камрад Данкомм это вс. знает. Но только в "ядерном исчислении"...

Про Кытай...

Цитата
Не так! ОВУ они обеспечить не могут, и даже к тому не стремятся (СПРЯУ практически пока в нулях, на детском уровне, стремления создать что-то вроде Р-36М2 тоже не видно, все усилия - на ПГРК и ПЛАРБ). А вот ОУ пока не могут обеспечить в должном объеме - боеспособных ПЛАРБ нет (точнее, одна есть , но это небоеспособный хлам, пара новых почти готова, а ракет нету до сих пор, и неясно, когда чудо случится), ПГРК пока маловато и невысока их выживаемость и боевые возможности, МБР в ШПУ имеют время подготовки к пуску до 1ч, что, наряду со слабыми шахтами (ну, так как мы, и в Америке не строили), вырубает их из игры вообще. Рассказы про сотни секретных МБР в ШПУ, спрятанных в тоннелях под горами - на башорг.

Но они, безусловно, над потенциалом сдерживания США работают, и эффективный, пусть и очень небольшой, потенциал межконтинентального радиуса у них лет через 10 точно будет. А нас они БРСД сдерживают. Впрочем, вмазать БРСД по базам США в Японии и ЮК тоже можно...

"Кытай" может только "шапками закидать"... Но они этого делать не будут, т.к. "хитрая китайская обезьяна" предпочитает сидеть на дереве и наблюдать, как "борятся тигр с драконом, а потом спустится с веток и забрать то, что ей причитается"... И так уже три тысячи лет... Почему эта философия должна измениться в ближайшие сто лет, а?  ::)

Цитата
А что, там много стран с оружием межконтинентального радиуса? Англия да Франция с их лодками... Вот и вся деревня, а в деревне - один дом

Ой, не трогайте "старую добрую Англию"! Здесь всё уже давно всем пофиг! Воевать они разучились, не могут и не хотят... Поверьте!  8)