Тред №217605

Цитата: Nia от 18.05.2010 12:25:22
Я Вам конечно верю, но хотелось бы еще что-то кроме веры...

Насчет веры - это вы зря. Вера бывает разная:
1. Просто верю, хотя реальность опровергает мою веру... (см. "свидомость")
2. Верю, потому что анализ реальности позволяет делать определенные выводы...

Приведу один давно хранящийся у меня текст из интернета, уж очень он близок мне морально. Кажется я его уже постила, но не грех повторить:

"Иногда такое впечатление, будто на уроках истории и биологии вас учили, что человек живет на земле только один день; уверяю вас, - пройдет всего несколько часов - и солнце снова взойдет на востоке в положенный час. Вы знаете единичный исторический факт (скажем, развал СССР или могущество доллара) или совокупность текущих фактиков (дрейф огрызков с бутейками в сторону Запада, бардак в Закавказье и т.п.), и на том основании походя отвергаете как историческую логику познания сущего, так и анализ геостратегической перспективы общего. Вы либо отрицаете, либо в упор не желаете замечать феномен закономерности, упираясь в задницу исторического Слона, и анализируя не ОБЩЕЕ, а такую неприглядную частность, как событийную ЗАДНИЦУ. И ваше "ура" и злорадство по поводу-де "конца истории" является ничем иным, чем гимном исторической заднице (из которой омерзительным геморройным отростком гордо торчит "незалежна"). Отойдите на расстояние в три-пять веков от сегодняшнего хаотичного исторического сгустка, и набросайте широкими мазками общую картину Бытия. Только так откроется вам ЗАКОНОМЕРНОСТЬ и принцип исторического ЕДИНСТВА СУЩЕГО (кстати, последняя глава книги фашиста Розенберга примерно так и называется, и речь там идет примерно о том же, только выводы прибалт сделал там абсолютно неверные). По сути дела - как ни парадоксально это прозвучит - будущее той же Украины решается в местах столь отдаленных от Украины, что вы даже и представить себе не можете, что может быть так, а не иначе. Вы бы смертельно удивились (а иные, пожалуй, и померли бы), если бы вдруг узнали, что "незалежнисть", в конечном итоге, зависит от количества неразрушенных мечетей в Ираке, от состояния здоровья Уго Чавеса, от роста промышленного производства на Юге Китая и даже в куда большей степени, чем от самих выборов в Раду - от Иранской нефтяной биржи, переходящей на расчетную оплату за нефть в евро. И так далее…
А вот ваши оппоненты - "русофилы", в отличии от вас, вооружены познанием ЗАКОНОМЕРНОСТИ. И такую закономерность дает знание (или даже ощущение) философии истории. Вдумчивое изучение этой науки в отношении России, анализ ТЕНДЕНЦИЙ, а не СОБЫТИЙ, не дает никаких поводов для пессимизма. Это вынуждены были признавать даже исследователи из традиционно недружественного к России англосаксонского мира (и признают сейчас немецкие и французские интеллектуалы). Например, Арнольд Тойнби, проделавший титанический труд по переработке всей мировой истории в поисках ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ, пришел к выводу, что Россия выработала самый эффективный способ реагирования на стоящие перед ней вызовы. Перед лицом внешних угроз России свойственно периодически сжиматься, а затем, накопив духовные и материальные силы толчкообразно расширяться. И не просто, а вбирая в себя территории, с которых ранее исходила угроза! Так было и когда Киевской Руси противостояла "великая степь", и в XV веке, когда угрожало Казанское ханство, и в эпоху великой Смуты и противостояния с Польшей и Литвой - ход политических событий различен, но принцип всегда один: расширяющаяся пульсация с выходом на новые рубежи. Пример уже из двадцатого века, думаю, в комментариях не нуждается - угроза со стороны фашистской Западной Европы (напомню, на нас перли дивизии 13 европ. стран, а Гальдер в дневнике признался: "это поход ВСЕЙ Европы…"), итак, поход Европы, - снова сжатие, границы оккупации доходят до Волги, затем следует фаза очередного расширения и, как следствие, - на полвека половина Европы находилась в советской сфере влияния. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ такова - каждое сжатие России содержит в себе зерно равновеликого расширения. Это и есть классический русский уход-возврат, причем ни о какой оккупации не может даже речь идти. Тойнби - холодный практик-историк, а не религиозный философ, оттого-то он, конечно, не мог и не смог проникнуть в самое ядро русского самосознания, но мы-то прекрасно знаем и чувствуем, чем отличается простой русский мужик от американского морпеха. И вот этого русского мужика Запад страшно боится, точно так, как гаагские демократические скоты боялись Православного Человека Милошевича."

Лично я всегда абсолютно верила в Россию, и в 1991-м, и в 1998-м и по сей день именно исходя из своего знания и ощущения истории России. Зверь был в очередной раз ранен, но он выживет. Выживет потому, что огромному количеству русских людей небезразлична судьба именно России как великой державы, а личный автомобиль и копченую колбасу они считают второстепенными ценностями. В Украине все наоборот.
 P.S. Прошу у камрадов прощения за философствование, просто накипело.