Тред №217876

Цитата: monasheG от 18.05.2010 11:59:31
Майк...Давайте уж определимся..хотя бы-на площадке Авантюры.
КАКАЯ Украина в качестве государства объективно *нужна* России(как государству)? Без пустых мечталок и рассуждений о *восстанавливающейся русской Империи*...
Варианты:
1.Нейтральная (как минимум) политически.
2.Дружественно-нейтральная.
3.Союзная(а-ля Армения-Беларусь-Казахстан).
И ЧЕМ(и СКОЛЬКО) придётся платить России за сохранение(хотя бы) любого из перечисленых статусов НЕЗАВИСИМОГО государства Украина?
 ИМХО- стабилизация внутригосударственной ситуации на Украине - первый шаг к ДЕСУВЕРЕНИЗАЦИИ данного образования..ибо никакими объективными причинами объяснить смысл существования НЕВРАЖЕБНОЙ по отношению к России Украины-НЕВОЗМОЖНО.

Монах, в своём списке ты описал часть видений изнутри Хохланда отношений с Россией
Российское же руководство на ближайшую перспективу (до пяти лет) видит "Украину" хронически слабой, в состоянии неустойчивого равновесия... Готовую в любой момент развалиться на куски, но чудом сохраняющуюся цельной.
Это состояние было предопределено для нашего ВГН не зависимо от исхода последних выборов.
Дело в том, что "это даже не государство". Любой геополитический выбор центра неизменно вызывает отторжение у одной из антагонистичных частей этой Химеры Следствием этого идёт неполная легитимность центральной власти и слабость ВГН.
Сегодня недогосударство пошло в фарватере России и линия противостояния прошла западнее Куева. До этого она проходила южнее его. Это как проволочку ломать - то в одну сторону согнуть, то в другую... Результат вполне понятен и предсказуем по времени

Теперь на счёт оплаты сего действа Россией.
"Оплата" будет лишь формальной. А фактически её не будет вообще, скорее на Хохланде ещё и наживутся
Я вот хотел бы для плакальщиков о российском бюджете описать что произошло бы в случае оставления контрактов на газ неизменными.
Цена явно неподъёмная. Причём неподъёмна она не для металлургии, а в первую очередь для жкх и энергетики...
В условиях помесячной оплаты отобранных объёмов правительство вынуждено было бы "по одёжке протягивать ножки", то есть отбирать тот минимум, который могло бы оплатить. В ход пошли бы такие методы "экономии", как уменьшения до минимума давления газа в распредсетях (20 минут на нагрев литрового чайника), полное отсутствие горячего водоснабжения во всех регионах и столице, отопление "только бы сети не разморозить", веерные отключения электроэнергии... Хохланд выбрал бы ещё меньшие объёмы, чем в 2009-м, а за штрафные санкции пришлось бы судиться очень долго и не факт, что получили бы.
В таком случае потери как российского бюджета, так и Газпрома были бы гораздо больше нынешних "скидок".
Ещё одним малоприятным результатом стало бы то, что вышеупомянутая "проволочка" гораздо быстрее, чем надо качнулась бы в обратную сторону и момент разлома передвинулся в не приемлемые для России временные рамки.

Вот такое альтернативное Майку мнение Время рассудит...