Тред №218429

Цитата: X-Guard от 20.05.2010 05:16:35
...
Т.е. получается, что если объединить РЛС СПРН, ЗГРЛС и РЛС (допустим) комплексов ПВО С-400/500 с "пристяжными"...

А что тут комментировать Все так и должно быть.
Кмплексирование средств позволяет не только значительно сократить сроки восстановления радиолокациного поля, но и получить новые качества.
Загоризонтные средства позволяют не только просматривать большие объемы пространства, но изначительно отодвинуть дальнюю границу зоны обнаружения, что тоже является фактором весьма не маловажным. Принципиальная длинноволновость этих станций, лежащая в основе принципа действия, тоже дает плюс в обнаружении малозаметных целей. А резонансные станции вообще могут плевать на все ухищрения с геометрической оптимизацией и радиопоглощающими покрытиями. Играют роль только геметрические габаритные размеры. Однако их все равно прийдется дополнять класическими станциями. И тому есть пара причин. Загоризонтники стационарны, со всеми вытекающими из этого неприятностями, и имеют достаточно невысокие характеристики по точности и разрешающей способности. Последний недостаток проистекает из их достоинств (вида зондирующих сигналов и непрямолинейности трассы распространения оных). Поэтому, задачу точного целеуказания и переконфигурации группировки в случае необходимости, будут решать высокомобильные классические РЛС. Если сюда добавить возможности самолетов ДРЛОУ, малоизвестных широкой публике станций РТР и средств обнаружения непосредственно входящих в состав ЗРВ, то получается надежная, эшелонированная, очень гибкая и, что не маловажно, не очень затратная система радиолокационного обнаружения.
Некоторое сомнения вызывают барьерные станции. Но и они эффективны для прикрытия угрожемых направлений ударов, например, статыщькрылатыхракет. Но вряд ли получат широкое распространение.
РЛС СПРН все таки малопригодны для обнаружения цепрофильных для них целей, но являются неотъемлемой частью системы воздушно-космической обороны.