Цитата: enhancer от 21.05.2010 21:22:50
зы. Извините, если Кондратьев упоминался уже, а я не видел.
Про Кондратьева сняли хороший фильм самих вестей кстати
http://www.vesti.ru/…mp;cid=300Он вообще на половину про Маркса другую половину про Кондратьева. ОТ себя скажу что Кондратьева знают, я сам недавно делал про него доклад но у него есть 1 фундаментальный недостаток(моё имхо): В каком мире он жил? Он жил в глобализирующимся мире( и изучал данные такого же мира(1700-1920г),а каким мир стал уже в 30х?
Вот вы говорите что ВД-2 по Кондратьеву 2010 год, но сам Кондратьев этого он не писал. Его теорию взяли и продлили просто экстраполировали вперёд. нельзя так просто экстраполировать законы прошлого на будущее(Лондон купался бы в лошадином овне помойму бы уже). Мир меняется, меняются и законы.
Но нужно действительно сказать что экономические циклы никуда не ушли, они так же влияют на экономику(или она на них ). Можно добавить что они ускоряются так в начале ХIX века были по 60 лет, а в конце ХХ го уже 38.
Но всё это пол беды, главная состоит в том, что запад(кап страны) по несколько раз за десятилетие ходили по лезвию бритвы, и то что они дошли до отрицательного пика Кондратьевский волн - мега везение Кондратьева, и огромный труд капитализма
(проседание золота, монетаризм, повышение учётной ставки, нищета развивающихся стран, нефтяной кризис, рейганомика, крушение СССР, деривативны, атака на азиатских тигров, пузыри(дот ком и саб прайм). - это не полный список, но исключите вы хоть одно, и Кондратьев бы оказался не прав(хотя ещё раз повторяю сам он эти свои волны так далеко не экстраполировал) так как капитализм рухнул бы в пучину мирового кризиса ещё в 80е например, на восходящей волне.
Вывод - Циклы которые он открыл действительно есть, но то что они совпадают с реальностью - чудо. Но тем не менее они всё равно влияют на экономику, так США только до отрицательного пика предыдущего смогло удерживать золотой стандарт, а до нынешнего выдерживать ношу долга.
Всё офф топ так чисто ради общего образования.ГЗВ
Цитата: tukan от 21.05.2010 21:28:26
1. Тут упоминались ток-шоу. Там формат - пятнашка(15 минут) на выступающего на все время программы.
2. Кстати, сколько там нужно времени на "развернутый" рассказ - с домами Барди и прочими наворотами? Кто-нибудь хронометрировал?
1. Ток шоу это когда 7 либералов смеются над одним патриотом(Панарин например) последний единственный дело говорит, да ещё и выглядит дурачком? - это стрём, тогда нам нужна говорящая голова ???
2. Для начала нужно набросать тогда весь список передач(что бы потом медианой было понятно сколько минимум сколько максимум и считать), а для этого нужно определиться с темами, будем ли мы делать передачи про системный кризис(тогда и про ГМО можно и про реконкисту и про перепроизводство итд) или это будет только экономический сериал(тогда соответственно никаких ГМО итд)