Тред №220824

Цитата: Libra_by от 27.05.2010 12:57:16
Читал статейку на счет "Абакана", задумалась такая мысля:
В общем-то понятно, что как автомат "Абакан" слишком сложен, дорог и не имеет смысла со своей короткой очередью в два патрона.
Но!
А если из нее сделать винтовку Designated Marksman: удлинить ствол, сошки, прицел?
Получается очень любопытно: Требование к культуре стрелка - есть. Дорогая - так все китовые винтовки дороже автомата её основы. Marksman не стреляет очередями, а значит снимается минус в длинной, зато выигрышно заиграла красками короткая сверх-быстрая очередь из 2 пуль.

Что думаете по этому поводу?

Не прокатит. Объясню на пальцах. Имеем подвижный ствол. Производим выстрел. Ствол начал откат. Что происходит с линией стрельбы? Правильно, за счёт существующих зазоров, плеч приложения силы и смещения масс она сместилась в слабо просчитываемом направлении на малопредсказуемую величину. Две пули ушли не туда.
На серьёзных снайперках даже газовых механизмов нет, самозарядки нет, ствол жёстко закреплен в ствольной коробке, сошки крепятся к цевью, не связанному со стволом. И всё ради жёсткости системы.
Ради таких вещей давно уже разработаны двупульные патроны. Тока в снайпинге никакого выигрыша, кроме проигрыша, не дают.