Предложение от ТВ Алексворду
96,202
321
|
tukan ( Слушатель ) |
| 29 мая 2010 в 20:53 |
Тред №221824
новая дискуссия Дискуссия 281
Коллеги, я вот читаю все и тихо млею. Неважно, где размещать материал. Его надо
а) снять
б) сделать графику
в) смонтировать
г) озвучить
У меня, как у всякого уважающего себя телевизионщика, есть а) свои камеры б)свои монтажные станции в) своя студия. Думаю, те, кто сталкивался с нами в настоящей, а не придуманной реальности, знает, что представители нашей профессии на всякий случай предпочитают помимо служебного а) иметь все свое б) уметь на нем работать, дабы вышибить в шею зарвавшегося оператора, монтажера, звуковика.
За две недели с момента первого обсуждения этой темы
а) один из форумчан сделал графику и (я его понимаю) выматерился, когда понял, что зря потратил время
б) я не получил ни одного материала, из которого можно было бы хоть что-то сделать, хотя бы для Ю-тьюб. Была пара прекрасных предложений от УайтРино, но...
Вопросы залу
Мы обсудили все - телеканалы, будущее СМИ, но при этом никто не дал ни одного текста под ролик и не было сделано (за парой исключений) ни одного конкретного шага НИКУДА. Это правильно? Так было нужно? Или мы вели дискуссию в формате "рабочие обсуждают, стоит ли Ильичу ехать на Генуэзскую конференцию"?
а) снять
б) сделать графику
в) смонтировать
г) озвучить
У меня, как у всякого уважающего себя телевизионщика, есть а) свои камеры б)свои монтажные станции в) своя студия. Думаю, те, кто сталкивался с нами в настоящей, а не придуманной реальности, знает, что представители нашей профессии на всякий случай предпочитают помимо служебного а) иметь все свое б) уметь на нем работать, дабы вышибить в шею зарвавшегося оператора, монтажера, звуковика.
За две недели с момента первого обсуждения этой темы
а) один из форумчан сделал графику и (я его понимаю) выматерился, когда понял, что зря потратил время
б) я не получил ни одного материала, из которого можно было бы хоть что-то сделать, хотя бы для Ю-тьюб. Была пара прекрасных предложений от УайтРино, но...
Вопросы залу
Мы обсудили все - телеканалы, будущее СМИ, но при этом никто не дал ни одного текста под ролик и не было сделано (за парой исключений) ни одного конкретного шага НИКУДА. Это правильно? Так было нужно? Или мы вели дискуссию в формате "рабочие обсуждают, стоит ли Ильичу ехать на Генуэзскую конференцию"?
ОТВЕТЫ (3)
|
|
corri ( Слушатель ) |
| 30 мая 2010 в 00:28 |
Цитата: tukan от 29.05.2010 20:53:18
Любой результат это результат.
Известно, когда решения принимаются все большим количеством людей, качество их совместных решений падает.
Кажется, оптимальным является не более 9 человек, иначе все превращается балаган.
Что мы и увидели
, это я говорю не из желания кого-оскорбить, а из результативности. Но мы увидели наши возможности, идеи, инициативы. И даже если они не очень, ведь над этим можно работать?! И нужно я полагаю. Мозговой штурм вообщем.
Тукан, без Вашего пинка, вряд ли кто-то поднимет зад со стула, поэтому Вам надо обремениться этой несложной обязанностью.
Далее, если, Вы согласны:
1) Выбрать несколько человек готовых работать на этим вопросом, но чтобы это не был весь форум, иначе о результатах не может быть речи, это уже все увидели.
2) Поставить задачу. Что конкретно, выводится в готовый продукт? Дискуссия по ТВ, рекламный ролик, свой ролик на ютуб.(даже в рамках этой темы, направление несколько раз менялось)
3) Поставить временные рамки, чтобы выбранный Вами контингент не расплывался мыслью, а работал на результат.
|
|
vad144 ( Слушатель ) |
| 30 мая 2010 в 15:57 |
Цитата: tukan от 29.05.2010 20:53:18
Уважаемый Тукан.
Демократия вещь хорошая на этапе обсуждения, а на этапе реализации наступает конкретная и сплошная диктатура.
Все же согласились на Вас как на главнокомандующего по данному предприятию (интервью по ТВ).Так вперед.
Я например готов был сделать что-то полезное(кофе там с булочками разносить,что-нибудь другое или по необходимости деньгами),потому как к телевидению отношение имею исключительно как потребитель.Внутренней кухни не знаю абсолютно.Идей вроде хватало,а если например образец голоса для озвучки, лицо или там график сделать для представления в ящике - скомандуйте.
С уважением.
|
|
Новый ( Слушатель ) |
| 01 июн 2010 в 21:39 |
Цитата: tukan от 29.05.2010 20:53:18
Так поезд уже ушел, или ещё нет?
Вот если бы мне пришлось объяснять непосвященной аудитории, относительно простым языком, например, такую вещь как современный колониальный налог, то вкратце так:
абз.1 Одна из простейших особенностей современной колониальной системы состоит из товарооборота в долларах. То есть, предположим, что США напечатали 1 000 000 $, забрали за эти бумажки у Германии пять первоклассных мерседесов. Однако доллары назад в США не вернулись, штатам не нужно за эти доллары отдавать какой-нибудь существенный товар назад в Германию. Дело в том, что Германия покупает нефть, газ и металлы в России, и естественно за доллары. И что интересно, Россия за полученные у Германии доллары тоже покупает мерседесы, и, несомненно, доллары опять возвращаются в Германию. Ясно, что через некоторое время Германии опять нужно покупать нефть, газ, металл и прочее. Таким образом, единожды напечатанные в США доллары на ВСЕГДА попали в круговорот товарооборота между Германией и Россией, но США мерседесы за эти доллары уже получили. Представляете как легко - реальные автомобили за бумагу, даже не за бумагу, а за нолики в компьютере.
абз.2 Со временем, доллары подвергаются инфляции, девальвации, и их нужно всё больше и больше, ну, например нефть дорожает, и значит, товарооборот в долларах растет. А нефть последние полвека только и делает, что дорожает, с переменным успехом конечно, но дорожает. Вот и получается, что США за свои бумажки забирают у всего мира реальные и полезные вещи, но в замен, своих собственных товаров отдают очень мало, ибо очень мало их производят для продажи. Да им и не нужно, они экспортируют доллары, а вот Россия экспортирует нефть, Германия машины и станки. Сколько таких, торгующих друг с другом в долларах стран - весь мир.
абз.3 А сколько в 90-е годы в России этих долларов было под подушками у россиян, и при чем, эти доллары использовались не для покупки товаров из Америки, а для товарооборота внутри России, ими довались взятки, за них строили дачи, то есть это был тот же "вечный" круговорот доллара, но уже внутри нашей страны. Но вы же понимаете, что когда эти бумажки попадали к нам в страну - то страна за эти бумажки отдавала в Америку что-то реальное, осязаемое - заводы, недвижимость, ресурсы. Но мы, жители России за эти доллары из США ни чего почти не получили, так как эти доллары так и остались на десятилетия внутри нашей страны в бесконечном круговороте. Сейчас ситуация меняется к лучшему, внутри страны главную роль уже играет рубль.
абз.4 И вообще, как только мировой товарооборот станет осуществляться в нац. валютах, то США потеряют описанные "колониальные налоги", ибо Германия не станет продавать свои мерседесы в США за доллары, а Россия не станет продавать свою нефть за доллары, ну действительно, зачем эти доллары будут нужны, если России понадобятся дойчмарки для покупки мерседесов, а Германии рубли для покупки нефти ...
Вот так, я это, объясняю своим друзьям.