Современные российские ВС
38,193,214 99,003
 

  НАлЕ ( Профессионал )
10 июн 2010 01:52:26

Тред №225790

новая дискуссия Дискуссия  32

Цитата: Grizzly от 10.06.2010 01:25:18
Вы хотели от меня увидетьвот я и подумал, может КД Вас устроит  :)
Ща позвоню Погосяну, он из архива поднимет данные, пришлёт  :D

Я не спрашивал Вас о КД (прекрасно знаю, что ее еще не могло быть в принципе), я говорил об оценках (цены, сроки, риски, накладки на другие разработки), которые определяют-выявляют-оценивают на стадии проектирования.
ЦитатаВам не кажется, что об этом надо не меня спрашивать?

Я Вас о чем-то спрашивал? Кроме того, что Вы сами заявляли?

ЦитатаА вдруг сделали бы и то и другое? Чего уже гадать?
Извините, но вдруг бывает только ... пук. Бюджет и тогда был не резиновый.
ЦитатаВы уверены? Может у Вас есть?

Я знаю примеры когда надо было отказаться от очень хороших разработок для решения вопросов обороноспособности в целом (пример: УР100Н и МР-УР100, кто-то из них был лишним, лоббизм и отсутствие воли у высших управленцев вынудили страну иметь оба этих комплекса).

ЦитатаРазработка проекта Т4МС тоже стоила народных денег, которые туполевцы просто похерили.

"Бумажные" разработки - это копейки (относительно, конечно). Издержки конкуренции, без которой никуда.
ЦитатаНо если верить Туполеву, что красивые самолеты хорошо летают, то суховская птичка летала бы не хуже.

Я как-то больше по ракетам, а там на красоту не смотрели, главное, чтобы костюмчик сидел поставленная целевая  задача выполнялась надежно, при любых раскладах и, очень желательно, подешевле.
Отредактировано: НАлЕ - 10 июн 2010 02:19:15
  • +1.53 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!