Обсуждение космических программ
9,133,423
41,198
|
BlackShark ( Слушатель ) |
| 10 июн 2010 14:23:05 |
Тред №225901
новая дискуссия Дискуссия 205
http://www.novosti-k…hp?t=10855
Второй пуск корейской РКН KSLV-1 провалился. Теперь, возможно, по вине 1й ступки, т.е. УРМа... Обсудим без эмоций?
Второй пуск корейской РКН KSLV-1 провалился. Теперь, возможно, по вине 1й ступки, т.е. УРМа... Обсудим без эмоций?
ОТВЕТЫ (4)
|
Художник_24022e ( Слушатель ) |
| 15 июн 2010 10:43:16 |
Объективных данных мало. Можно только что-то предполагать и уверенно отрицать лишь некоторые причины или версии.
Во всяком случае, пуск УРМа - неуспешный.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 15 июн 2010 16:00:31 |
Цитата: Художник от 15.06.2010 10:43:16
Дико извиняюсь, а откуда информация? Покудова известно, что на 137 секунде выдана команда АВД и всё. Такая команда может иметь тысячи причин...Давайте дождёмся официальных комментариев. Моя версия-косяк-корейский!
|
|
BlackShark ( Слушатель ) |
| 15 июн 2010 17:08:50 |
Цитата: Художник от 15.06.2010 10:43:16
Если действительно развалился корейский ГО, а на это сейчас все больше указаний - то пуск УРМа неуспешным считать таки нельзя, точнее, пуск провалился не по его вине. А так - подождем, конечно, официального заключения. И как верно заметил выше т.Перегрев - АВД на 137й секунде ни о чем еще не говорит.
|
Художник ( Слушатель ) |
| 24 июн 2010 09:36:54 |
ЕМНИП корейцы сразу заявляли, что на их видеоинформации с камер борта видны вспышки, затем обрыв видео. На видео Ютубе с земли - вспышка, разделение двух горящих объектов (либо объектов сфакелами,разрешение низкое). Посему если запись с борта подлинная, без монтажа, то ГО не слетал и не разрушался. Повторяю, у открытого сообщества недостаточно информации, чтобы наверняка что-то определить. Да и спецы нужны, которые от и до знают СУ ракеты и четко разбираются в телеметрии. Так что будем ждать официальных заявлений комиссии. С учётом субъективизма и возможного сговора сторон естественно ;)
Большие деньги, большая политика...
По поводу успешный-неуспешный, не вполне корректно говорить об успешном/неуспешном пуске отдельной ступени, обычно говорят о пуске ракеты-носителя в целом.
И ЦиХ тоже заинтересован в успешном пуске РН. А не так что, наш модуль штатно отработал, а потом хоть на Байке трава не расти. В конце концов, по их рекомендациям и под их надзором корейцы там свою ступень делают.
В первом пуске KSLV1 первая ступень отработала штатно, вторую ступень вывела. Во втором - не вывела. По какой причине вспышки, разрушения - вопрос пока открытый.
Вполне мог преждевременно запустится двигатель второй ступени, что и разрушило первую. Что бы хоть что-то начать сопоставлять, нужно телеметрию как минимум смотреть и очень хорошо знать конструкцию и особенности ракеты, и чётко разбираться в СУ.