Были или нет американцы на Луне?
13,226,360
109,588
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 02 июл 2010 19:16:59 |
Тред №233404
новая дискуссия Дискуссия 192Цитата: Злюка
По памяти. Где-то веку к четырнадцатому Марс ушел уже на два градуса от того места, где должен был быть по расчетам птолемеевой модели. Самое смешное, что догадайся старик Клавдий, что орбиты и эпициклы надо сделать эллиптическими (фактически ведь он просто воспользовался параллельным переносом, пристроил к каждой планете орбиту Земли) и "попади" он случайно в элементы орбит... и ещё кто знает, ка всё повернулось бы
Это не противоречия. У каждой модели есть степень точности. ОТО точнее ньютоновской. А модель Коперника точнее Птолемеевской. Никаких "внутренних противоречий" в этих моделях нет.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Злюка ( Слушатель ) |
| 02 июл 2010 19:18:51 |
Несоответствие ВЫЧИСЛЯЕМОГО и НАБЛЮДАЕМОГО - суть внутреннее противоречие модели.
Читайте выше. Это Ваше частное мнение. НАСА утверждает обратное, я с ней здесь согласен.
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 05 июл 2010 02:05:46 |
Цитата: Злюка от 02.07.2010 19:18:51
Это несоответствие присутствует ВСЕГДА, в любой теории. Различаются только степени приближения. Нет ни одной АБСОЛЮТНО точной теории или модели.