Были или нет американцы на Луне?
13,226,836 109,588
 

  Злюка ( Слушатель )
04 июл 2010 13:58:35

Тред №233825

новая дискуссия Дискуссия  235

Цитата: E-R
Ключевые слова выделены жиpным. Так что, не отмажетесь - классическое опровергательское, а "дайте мне это", с последующим - "это не то,  дайте мне чтобы было так-то и так".Улыбающийся Hа самом деле изображение ровера находится там, где стоит ровер. А изображение Луны-20 - там где находится Луна-20 и т.д. Вот и всё. Просто, не правда ли?  ;)

Не задевает. Прикалываюсь. Ваё как по накатаной колее. "Дайте мне это", "я - не опровергатель" и изрядное количество троллизма и демагогии.Улыбающийся Вы случайно, не EOOleg или LoeG с хобота? Впрочем, даже если и нет, сходство закономерно.Улыбающийся



Во-во. Опять разбор предложений по составу и попытки перехода к ad hominem. E-R, Вы что, расчитываете, что я буду продолжать с Вами "спорить"? Да меня от Вас уже в зевоту бросает. Я же сказал, вопрос закрыт. Выводы свои по дискуссии сделал, что Вы всё никак не остановитесь? Вам правда не заплатят, если последнее слово будет не за Вами? И правильно сделают, за такую "работу" нельзя. А чтобы присутствующим было ясно, на основе чего я делаю выводы лично для себя, выкладываю, как и обещал, картинку, на которой собраны Луна-20, Луноход, багаж из аэропорта НАСовских ожиданий, урюпинские жигули, Аполлон и "ровер" с Вашей полуметровой картинки и "ровер" с той, "новой", мазни. все приведено к одному масштабу и яркости, и увеличено в два раза. Вот и посмотрим, кто там увидит Ваши "роверы". Вы их сами-то видите? Всё, всем привет. Прикалывайтесь на здоровьеУлыбающийся
Отредактировано: Злюка - 04 июл 2010 22:08:40
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  ER*  ( Слушатель )
04 июл 2010 18:33:24


Узнаю типичного опровергатея. Как только возмётся что-то делать своими руками - так сразу враньё/ошибки, без этого, почему-то никак нельзя.Улыбающийся

Увеличиваем в два раза Л-20 из:

http://wms.lroc.asu.…19482862RE




И в два раза увеличиваем А-17 из:

http://wms.lroc.asu.…13751661LE


сравниваем:



Но это ещё не всё. Разрешение этих снимков разное: 0.479280886727052 для Л-20 и 0.525448042662317 для А-17 (данные из линков). Т.е. А 17 нужно ещё увеличить на 9.6% для точной картины.



Так что, если уж сравнивать, то без вранья.Улыбающийся Лучше брать картинки с низким Солнцем, без эффекта "чёрных пятен" когда Солнце достаточно высоко и без бликов. Например, эти три:

http://wms.lroc.asu.…19482862RE (луна-20)
разрешение: 0.479280886727052

http://wms.lroc.asu.…17291316LE (ровер с очень длинной тенью)
разрешение: 0.505174054925185

http://wms.lroc.asu.…16113215RE (А-17, восход)
разрешение: 0.503127985788275  

После приведения к одному масштабу с учётом фактического разрешения и увеличению в два раза, имеем:


Всё же есть разница с Вашим коллажем?Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Злюка ( Слушатель )
04 июл 2010 19:53:37

Что Вы опять изобретаете, разоблачитель Вы мой дорогой. Объясняю ещё раз, берем вот эту уже обработанную картинку: http://www.nasa.gov/…M-full.jpg
и увеличиваем в два раза. Всё! Можем совместить с Вашей:

Ваша - верхняя.
И что? Разница только в отношении сторон, но для этого Вам нужно знать методику, по которой НАСА обрабатывает свои мозаики, снятые на линейку 5000 к одному. Вы её знаете? Дайте ссылку. Всё. И ровер-то у Вас где?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  ER*  ( Слушатель )
04 июл 2010 20:27:09


Ничего.Улыбающийся Можем совместить с Вашей:



Ваши ЛМ и Л-20 - верхние.  8)

Вижу типичного опровергателя: даже когда ошибка/враньё очевидны (в прямом смысле, кстати), всё равно будет отстаивать до последнего: "и что"?  :D Ничего, конечно: относительный размер ЛМ подуменьшил, Л-20 - подувеличил, и назвал это "все приведено к одному масштабу", а , так, - больше ничего.  ;D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Злюка ( Слушатель )
04 июл 2010 22:07:32


Что я Вам "специально" "подуменъшил"? Я Вам описал методику и источник. Поздравляю, Вы нашли у меня ошибку в одном объекте. Заодно и в ЛМ своем тоже. Вся проблема была в том, что я по ошибке вывел не слой со своей картинкой, а слой с насовским увеличением. Которое процентов на 17-18 больше. "Неспортивно". Ох, горе, горе. Я же не предъявлял Вам претензий, что ЛМ у Вас раньше был не того размера? Я же не чертёж чертил, а показывал, где я вижу проблему. Вы мне лучше скажите, к другим объектам претензии есть? Или ровер сразу появился? Это не моя проблема, что в Вашем треугольном мире люди делятся на "опровергунов" и "защищанцев", совсем не моя. Картинку я Вам перевывел. Уже с Вашим, новым, ЛМ-ом. И старую заменил, во избежание ненужных гыгыканий. Покажите на ней ровер, что ли. (В полтора раза больше Лунохода, напоминаю)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  N.A. ( Слушатель )
04 июл 2010 23:05:33


Послушайте, а чё не в два раза "больше Лунохода", а?  Хотите сказать, что поверхность LRV должна также хорошо отражать как металлическая "кастрюля" диаметром больше трех метров?Веселый
Может "ЭПР" посчитаете? Пиджак9, думаю, с удовольствием поможет.Подмигивающий
[url=http://s02.radikal.ru/i175/1007/57/07c9d9e330d8.jpg]


Цитата: kolokola
С привеликим бы удовольствием с Вами согласился,и даже сам об этом подумывал,но....
Смущает только одна деталь-флаг.Кусочек нейлона,который и через почти 40!!!!!!!!!!!! лет всё так же реет на Лунной поверхности и даже отбрасывает свою тень.Подмигивающий
ПС.И почему споря про ровер-ни кто не хочет сравнить его с флагом?  ???


kolokola, дадите яйца на отсечение - что то, что осталось от флага принципиально не может отбрасывать тень?  ;)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  N.A. ( Слушатель )
04 июл 2010 20:27:30


Анимашка LRV A-15 на скорую руку, кропы с принтскрина, пикселы не совсем честные:




Исключительно для того, чтобы посмотреть, как видоизменит свою "теорию" крупный знаток урюпинских Запорожцев, которого столь бесстыдно обманула наса, не показав обещанных багажных тележек на Луне.  :D

Источники разработки:


  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №233824
Тред №233826 >>