Были или нет американцы на Луне?
13,227,281
109,588
|
транаец ( Слушатель ) |
| 09 июл 2010 01:10:57 |
Тред №235384
новая дискуссия Дискуссия 144Цитата: Опаньки !!! от 09.07.2010 00:51:35
И где тут линейка приложена?
А что - похоже на огромный кратер вырытый двигателем при посадке? Откуда пыль то взялась в огромных количествах?
http://ru.wikipedia.…E%D0%BD-12
На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность и, в результате, Конрад посадил кабину ближе к краю кратера, чем намеревался.
Оригинал:
"
I could see the boulders through the dust, but the dust went as far as I could see in any direction and completely obliterated craters and anything else. All I knew was (that) there was ground underneath that dust. I had no problem with the dust, determining horizontal (fore and aft) and lateral (left and right) velocities, but I couldn't tell what was underneath me. I knew I was in a generally good area and I was just going to have to bite the bullet and land, because I couldn't tell whether there was a crater down there or not."
ОТВЕТЫ (3)
|
Gexagen ( Слушатель ) |
| 09 июл 2010 01:18:18 |
Цитата: транаец от 09.07.2010 01:10:57
Вы заправляли лазерные картриджи?
Не поленитесь купите баночку с тонером на 500 гр, можно и меньше, выйдите на улицу и включите вылесос направив струю воздуха в ту баночку - как далеко и как долго сможете видеть опишите сами. :)
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 09 июл 2010 02:06:40 |
Цитата: транаец от 09.07.2010 01:10:57
На огромный не похоже. И вы отвечаете вопросом на вопрос. А я спросил, откуда инфа, что было сдуто не более 1-2 см. Вы на этот вопрос так и не ответили. Насчёт огромных количеств не знаю, но сама пыль взялась с поверхности, ведь лунная пыль по свойствам сжимаемости и сцепления чем-то напоминает свежевыпавший снег. Представьте реактивный истребитель с вертикальным взлётом садящийся на снежную равнину. С одним допущением - без таяния. Кратера не будет - реактивная струя примнёт снег непосредственно под соплом, вдавит снежный покров вниз, разлетаться будут снежинки лежащие дальше от эпицентра. Причём субъективно их будет огромное количество, но полностью струя не способна сдуть весь покров, если только его толщина не слишком мала. Так с чего вы взяли, что должен быть огромный кратер? На практике эти наивные представления не подтверждаются. Да и в теории тоже - тут уже упоминали о результатах соответствующих исследований.
|
|
транаец ( Слушатель ) |
| 09 июл 2010 02:19:01 |
Вы лучше вместо философии про истребитель возмите фото ЛМ например это http://en.wikipedia.…001316.jpg и постарайтесь понять, откуда взялось столько пыли, а рассуждения подобные Вашим можно найти на многих форумах, причём с совершенно противоположенными выводами - от кратера в 100м (судя по количеству поднятой пыли), до нуля (что объясняется отсутствием кратера под соплом). Гугл в помощь.