Были или нет американцы на Луне?
13,227,722
109,588
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 12 июл 2010 00:27:25 |
Тред №236155
новая дискуссия Дискуссия 75
http://glav.su/forum…#msg661471
Север, дык никто не спорит - по фотографии Земли можно достаточно точно определить ее фазу, и я Вам показывал, что эта фаза хорошо совпадает (~1,5%) с рассчитанной по астросиму. А если учесть искажения центральной проекции на снимке
- будет совпадать еще лучше. Претензий к фото амеров - 5923, 5924 - таким образом нет.
А Ваша оригинальная "методика" оценки угла места Солнца для конкретных селенографических координат - полное фуфло, поскольку дает ошибку в >~10 градусов по сравнению с точными расчетами в том же астросиме. Последние опять же совпадают с оценками угла места Солнца по фото.
Чего Вы еще не поняли? ;)
Цитата: Эмершкворлгерн
ВОТ ТЕБЕ И РЕД-ШИФТ..и вот тебе котята с яйцами...
собственно ответ внизу...
Оказывается настоящий астросим, ничем не отличающийся от компьютерного, даже ещё лучше и точнее...
ЭТО ФОТОГРАФИЯ С ЗЕМЛЁЙ...ДА-ДА МОИ ЮНЫЕ ДРУЗЬЯ...ИМЕННО НАСТОЯЩАЯ ФОТОГРАФИЯ С ЗЕМЛЁЙ :)
где с точностью до тысячных долей, указана фаза очень точно...в отличие от компьютерного астросима...
Север, дык никто не спорит - по фотографии Земли можно достаточно точно определить ее фазу, и я Вам показывал, что эта фаза хорошо совпадает (~1,5%) с рассчитанной по астросиму. А если учесть искажения центральной проекции на снимке
- будет совпадать еще лучше. Претензий к фото амеров - 5923, 5924 - таким образом нет.А Ваша оригинальная "методика" оценки угла места Солнца для конкретных селенографических координат - полное фуфло, поскольку дает ошибку в >~10 градусов по сравнению с точными расчетами в том же астросиме. Последние опять же совпадают с оценками угла места Солнца по фото.
Чего Вы еще не поняли? ;)
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!