Тред №236168

Цитата: транаец
Критерий 1 - да.
Критерий 2 - событие происходящее сейчас так же должно удовлетворять критерию 1, но в данном случае есть возможность в случае сомнения провести независимый эксперимент.

Отлично, хоть какой-то ответ. Хотя здесь есть некая логическая неувязка - если событие, происходящее сейчас, тоже требует "независимого эксперимента", то критерий 2 вообще не нужен, так как он определяет только время действия. Итак остаётся только критерий 1. Так как Вы, как обычно, проигнорировали вторую половину вопроса, то напомню (слегка подкорректировав, так как критерий 2 уже не является актуальным):
Итак если событие удовлетворяет критерию 1, то это является необходимым и достаточным условием для того, чтобы считать событие достоверным. Правильно?
Ну, чтобы окончательно прояснить Вашу позицию.

Цитата Если кто-то нарисовал в фотошопе так, что ввёл в заблуждение общественность, то это откроется, как только прилетит второй аппарат. Вроде как к 30-му году китайцы обещают иметь постояннодействующую базу на Луне. Вот они и будут независимой экспедицией.

Хм. Забавно. А по какому признаку Вы:
а) считаете китайцев "независимой экспедицией"
б) считаете индийцев и японцев "зависимой экспедицией" (Чандраян и Кагуя вполне себе подтвердили, что американцы были на Луне, а раз так, то они тоже участвуют в "фальсификации")