Были или нет американцы на Луне?
13,228,034
109,588
|
an_private ( Слушатель ) |
| 14 июл 2010 15:28:07 |
Тред №237038
новая дискуссия Дискуссия 202
Поискал я по этой поповщине:
http://supernovum.ru…hp?doc=150
Очевидно компиляция достаточно свежая, поэтому именно в этом виде особо не обсуждалась, а искать обсуждения исходных версий мне лень.
Но, скажем, характерный штрих. Попов ссылается на Покровского как на автора идеи расчета по конусу Маха.
И вот реакция самого Покровского на это:
http://www.supernovu…msg-254374
Попов А.И. путает конус Маха с конусом косого скачка уплотнения.
Не в том дело, что он получает правдоподобные цифры. Дело в том, что он демонстрирует непонимание процессов, происходящих в воздухе около ракеты.
И меня к этому присоединяет, типа: про конус Маха - от Покровского.
Характерно, не правда ли? ;)
http://supernovum.ru…hp?doc=150
Очевидно компиляция достаточно свежая, поэтому именно в этом виде особо не обсуждалась, а искать обсуждения исходных версий мне лень.
Но, скажем, характерный штрих. Попов ссылается на Покровского как на автора идеи расчета по конусу Маха.
И вот реакция самого Покровского на это:
http://www.supernovu…msg-254374
Попов А.И. путает конус Маха с конусом косого скачка уплотнения.
Не в том дело, что он получает правдоподобные цифры. Дело в том, что он демонстрирует непонимание процессов, происходящих в воздухе около ракеты.
И меня к этому присоединяет, типа: про конус Маха - от Покровского.
Характерно, не правда ли? ;)
ОТВЕТЫ (3)
|
транаец ( Слушатель ) |
| 14 июл 2010 16:56:59 |
Ну так продемонстрируйте понимание - мнение Покровского отражает Попова как специалиста в данной области, но это не касается результатов.
Сейчас есть программы, которые могут моделировать подобные процессы - не могу их оценить, но ссылки на работы по компьютерному моделированию в сети есть.
Было бы здорово, чтобы кто-нибудь владеющий предметом предоставил независимый анализ картинок, представленных Поповым.
Надо заметить, что Попов делает оценку тремя способами . Говорить, что все три дают заниженный результат можно, только приведя ссылки.
С точки зрения логики он описывает ситуацию вполне чётко - http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
Цитата
На какой именно вопрос я не ответил?
На этот http://glav.su/forum…#msg685104
|
|
an_private ( Слушатель ) |
| 14 июл 2010 17:03:14 |
Цитата: транаец от 14.07.2010 16:56:59
Врёте.
http://glav.su/forum…#msg685259
Если Вас не устраивает ответ, то это уже Ваши проблемы
|
|
an_private ( Слушатель ) |
| 14 июл 2010 17:21:47 |
Цитата: транаец от 14.07.2010 16:56:59
Неа. Не обязательно жрать всю тарелку, если уже после первой ложки понятно, что блюдо протухло. Если Попов - ни черта не понимает в том, о чем пишет, то он - двоечник и классический подтверждатель тезисов Старого. Разбирать все его подтасовки - в общем-то лень.
Ну хорошо, если хотите - приведу мнение еще по одному "доказательству" Попова:
http://forum-new.mem…7539#67539
Вообще, я давно подозревал, что в России нет никаких самолётов. Я знал, что все, кто рассказывал о путешествиях на каких-то "самолётах", куплены Роскосмосом. Спасибо за ссылку на страницу этого замечательного ученого. Теперь, вооружённый его научными методами, я смогу доказать свои убеждения миру (если он, то есть мир, будут слушать, конечно).
Кстати, любой форумчанин может послать мне видео езды собственного автомобиля в достаточном разрешении (это важно), чтобы виден был выхлоп, и получить от меня убедительные доказательства, что данный автомобиль не существует и существовать теоретически не может. Столь могуч этот новейший научный метод.
Например, смотрим на это видео:
http://www.kivi.kz/watch/yld870rhzur2
Вот два последовательных кадра из видео.
http://ganymed.ca/te…ssible.png
Длина самолёта на картинках 254 пикселя. В первом кадре клуб дыма находится на расстоянии 101 пиксель от самолёта, а на втором - 129 пикселей. Эти расстояния показаны зелёными стрелками.
На картинках изображён российский палубный истребитель Су-33 длиной 21 метр. Видео имеет скорость 14 кадров в секунду. Соответственно, самолёт летит со скоростью (21/254)*(129-101)*14, примерно 34 метра в секунду или 116 км/час.
Вы можете подумать, что русские наврали миру про существование так называемого "Су-33", а на видео изображён какой-то другой самолёт со скоростью 116 км/час. Это было бы огромным заблуждением. Самолёт с подобной стреловидностью крыльев не может держаться в воздухе на подобной скорости - это ниже его скорости сваливания (для Су-33 это около 200-от км/час). Несомненно, на видео изображён железобетонный макет так называемого самолёта, подвешенный на стреле подъёмного крана. Так же имеет право на существование версия, что так называемый самолёт подвешен под куполом цирка, покрашенным в голубой цвет с облачками, на лонжах, которые применяются фигуристами. Вот так:
http://salchow.ru/im…in2076.gif
Уважаемый Дмитрий, вы заставили меня разбирать дурь в течение нескольких часов. Попрошу в качестве компенсации теперь вывалить тонны дури на опровергателей. У меня нет времени этим заниматься.