ПАК ФА (Т-50)
4,721,419
6,045
|
maxpower999 ( Слушатель ) |
| 18 июл 2010 00:13:37 |
Тред №238289
новая дискуссия Дискуссия 172
http://www.bbc.co.uk/news/uk-10652020
В этом видео демонстрируется прицельная система F-35. Ведущий говорит, что расстояние до цели 43 мили (около 70 км). Как с этим обстоят дела у нашей птички?
В этом видео демонстрируется прицельная система F-35. Ведущий говорит, что расстояние до цели 43 мили (около 70 км). Как с этим обстоят дела у нашей птички?
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Bastogne ( Слушатель ) |
| 18 июл 2010 01:15:23 |
Странный какой то вопрос, вы вобще ветку читали? Или думаете что если Т50 полетел, то всё он априори имеет и радар и всю необходимую для открытия огня апаратуру. Т50 это прототип, его ещё доводить и доводить, только к 15 году это будет полноценный самолёт, и то первой фазы. А про прицельную дальность если кто то и знает (точно) то не скажет, абы не ждать воронок у своих дверей.
|
|
Звездюль Низколетящий ( Слушатель ) |
| 18 июл 2010 09:05:59 |
Цитата: anto от 18.07.2010 01:15:23
F-35 корректнее сравнивать по его возможностям с Су-34/35, а не с Т-50. На видео не указано, чем пользовались - оптикой или БРЛС. Про 40 миль - ничего не говорит. Даже если это так (здесь же все доверчивые и верят на слово сказанному на выставках выставочным дядей про не принятый на вооружение предсерийный образец
), то в идеальных условиях ровной пустыни с высоты в 10км - почему бы и нет. Зная, что стало прототипом БРЛС Су-34, в сопоставимое разрешение верится легко.
|
|
san ( Слушатель ) |
| 18 июл 2010 09:30:45 |
Скорее всего оптика. РЛС в режиме картографирования местности не даст такой четкости. А там буквы отеля очень естественно видны, без огрубления по сетке. ИМХО конечно
|
|
Звездюль Низколетящий ( Слушатель ) |
| 18 июл 2010 10:09:10 |
Цитата: san от 18.07.2010 09:30:45
Я то же самое подумал. Но тогда это чистая туфта, так как снимали, видимо, сразу после рассвета, когда земля еще не нагрелась. Да еще зимой. Кстати, у меня есть определенные сомнения насчет 43 (Исправил с 40 после повторного просмотра) миль, угол обзора должен быть несколько меньше, хотя здесь на 100% не скажу, надо по высоте зданий подобие строить (удобнее на 0:32 и 0:35, если знать высоту башни и отеля за ней и расстояние между ними). Но если это оптика - имеем сферического коня as is по-любому
P.S. Еще раз пересмотрел видео. Посмотрите на тень на 1:12 от надстройки на одноэтажном здании. Это точно не разгар дня в LV.
P.P.S. С учетом того, что по ОЛС самыми крутыми считаются франки, потом мы, а потом авторы F-35 ... ну пусть дети поиграются
|
|
san ( Слушатель ) |
| 18 июл 2010 09:10:31 |
В видео прицельная система демонстрируется на городе с идеальной видимостью. Можно навести вооружение на выделенное окно отеля за 70 км. Только если это не папуасский отель, то самолет давно будет в зоне действия ПВО. Ну и характеристики этой системы в воздухе против самолетов будут не такие эффектные.
У нас пока характеристики систем вооружения не оглашают. Поэтому непонятно: то ли просрали полимеры(TM), то ли не имеют аналогов в мире(TM)