Были или нет американцы на Луне?
13,228,359 109,588
 

  Питон ( Слушатель )
19 июл 2010 13:03:25

Тред №238817

новая дискуссия Дискуссия  128

N.A. в 4-ом доказательстве, применён совершенно иной метод.
Совершенно универсальный метод не зависящий от скорости съёмки, и геометрии ракеты!

Дошло наконец до вас N.A.  ;)
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  N.A. ( Слушатель )
19 июл 2010 13:12:37


Север, кстати зачин с 4-м доказательством бытия божьего симптоматичен:
Цитата
Хотите верьте, хотите нет, но вызрел 4-ый метод измерения скорости американской ракеты, подтвердивший результаты предыдущих.
Простецкий - и убивающий претензии к другим методам.



Т.е. автору эти претензии известны, и он с ними не спорит. Взамен он выдумывает новый метод, с которым надеется получить тот же результат. В добрый путь. Уверен, что получить какую-нибудь дичь оригинальным методом ему в очередной раз труда не составит.

Только как он собирается обяснить - хотя бы самому себе - то, что рассчитанный для заявленной скорости угол отклонения ударной волны конусом САС соответствует углу на фото S69-39957? Ась?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  an_private ( Слушатель )
19 июл 2010 13:59:58

Так а всё очень просто - он считает отклоняющей газ поверхностью всю переднюю часть ракеты, поэтому считает, что её угол раскрыва - 20 градусов. Ну это примерно как считать остроту гвоздя через соотношение его диаметра к длине.
Ясный пень, что при этом угол отклонения потока возрастает в несколько раз, в результате и получается "предсказанный" результат.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Питон ( Слушатель )
19 июл 2010 14:02:33


Насколько мне известно вас ловили на присвоении чужих постов с других форумов.
Как вы считаете, вам можно верить  ;)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  an_private ( Слушатель )
19 июл 2010 14:41:10

А не соблаговолит ли неуважаемый врун сообщить - где именно меня ловили на плагиате (с доказательствами)? Или извиниться, как должны делать приличные люди соврамши (пока, надеюсь, ненамеренно).
  • +0.00 / 0
  • АУ