Тред №239370

Цитата: Опаньки !!! от 20.07.2010 19:56:48
Без разницы, кто здесь чей клон - 4 тезиса Старого(которые не являются доказательством на этом форуме) остаются истинными для всех опровергателей без исключения. Что делает их похожими, как близнецов.

И даже таких разных как Север и Сам Покровский. Действительно, сходство просто поразительное:

И тот и другой в своих неопровержимых доказательствах в версии v1.0 несли откровенную херню. Херню пришлось убрать, но это загадочным образом абсолютно ни на что не повлияло.

И тот и другой не хотят расставаться с "оригинальными методами": один Луну в противофазе к земным фоткам рисует и этим сознанием горд, другой вместо того что бы считать конус (хотя бы) зачем-то считает клин с поправками. Какое-то общее место: казалось, бы, в 21 веке дураков нема - прогресс скакнул далеко вперёд: бери компьютерную программу (астросим, аэродинамический сим) и проверь идею на вшивость. Сам не можешь - закажи спецам. Ан нет - опроверги упорно не сделают самый логичный шаг, и будут хреново считать хреновую модель, а не хорошо - хорошую. Про анализ погрешностей и про проверку модели на эталлонных входных данных просто промолчим, мелкие придирки. Про рецензирование и официальную экспертизу - тем более. Эти люди, видимо, собираются валить НАСА размещением текстов на "суперновуме" и "снюсе".