Цитата: trc от 20.07.2010 21:41:49
Именно так NASA нам все и преподносит. Снимки ЛРО разрешением 0.5 метра, что бы не раскрыть аферу, да еще к тому же добавили мути к этим фотоснимкам, забыв наверное, что точно таким разрешением(0.5м), спутники снимают земную поверхность на порядок качественее, даже сквозь атмосферу.
Вы, товарисч, видимо не в курсе, что спутники (подобный вашему) на орбиту Земли выводят в
коммерческих целях. Прикидывают ... к носу, берут где то бабосики (как бы кредит), платят разработчикам оборудования, "пускачам", содержат некий центр управления. Доходы от деятельности этого предприятия должны, через какое то время, отбить затраты и начать приносить прибыль. Если прибыли не будет - какой смысл влезать в это дело ?
На вопрос, почему фотки должны быть хорошими, ответ простой - конкуренция. Рынок требует оптимального качества, стоимости и сроков исполнения заказа.
А какая коммерческая выгода от фотографий унылых лунных пейзажей и сколько "конкурентов" одновременно там "держат рынок" ?
Пусто, сплошные убытки. Поэтому создателям видеотракта исследовательских станций Луны приходится идти на компромисс по качеству получаемого изображения в соответствии с бюджетом и отпущенным местом в общем объёме станции. Да и "кукловоды", стоящие за сценарием лунного проекта, не позволят выдать "убойные" картинки раньше положенного времени.