Тред №240879

Цитата: Honda2
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советую спорить с самим постановлением.
Перепутано право и обязанность.

Было: 4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и
контроля
Должно звучать так: 4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которые обязаны осуществлять государственный надзор и контроль

Ну и далее по тексту. Несколько ошибок имеется. Как раскрутить его в совершенно незаконный вид с нарушением прав и свобод граждан - можно подумать.

Вообще, уровень юридической безграмотности просто впечатляет, право/обязанность - должно же проходиться на первом курсе юрфаков или нет, может я чего то не понимаю? Может там вообще не проходят основы юриспруденции?

Я ранее давал тему по обыску по праву, как он приводится к самоуправству. Тут та же самая схема, можно прессовать сотрудников ГИБДД и объяснить, что можно доказать их самоуправство, поскольку действуют они по праву, а не обязанности.
Понятые - свидетельствуют в вашу пользу.
Менты в юриспруденции довольно подкованные и понимают чекаво. Если им предъявить этот расклад на месте, то их можно запугать и они вас проводят домой, к примеру.
В качестве примера можно привести историю с майором Евсюковым. Закон гарантировал ему право на ношение и применение оружия, он его носил и применял по праву. С точки зрения закона он ничего не нарушил, однако суд не принял во внимание закон, дающий ему такое право и в итоге приговорил к пожизненному заключению, поскольку сам закон противоречит праву. Т.е. наличие права, данного законом, обычно не принимается судом, поскольку давать права слугам противоречит общепринятым нормам права - у них есть только обязанности.
Поступок по праву является поступком по собственной воле, вина за действие (поступок) возлагается на того, по чьей воле это произошло. Если слуга исполняет обязанность по воле народа, то вина ложится на народ, обязавший слугу, если же слуга поступает по праву, то вина ложится на него лично, поскольку действие произведено по воле слуги (наличие права дает возможность проявить волю).
В общем, довольно тривиальные основы юриспруденции
Обязанность - право - воля - действие - вина.