Тред №241382

Цитата: an_private от 27.07.2010 14:12:20
Скачок вообще не виден - воздух прозрачен. Виден либо дым, либо конденсация чего-то (пар).
И именно Вы начали пытаться рассматривать угол отклонения огневого следа как скачок уплотнения, вообще-то.

Но Вы, как обычно, пользуетесь приёмом "тут читаем, тут не читаем", ибо не нравится.
Поэтому повторю еще раз, медленно, попробуйте задуматься над словами, которые выделены:
Без рассмотрения процессов, проходящих за несколькими скачками уплотнения и точного выяснения причин "подсоса" - рассматривать "углы отклонения" огневого следа - вообще бред. Это из категории определения скорости машины по углу отклонения дыма сигареты, которую курит водитель при приоткрытом окне
Если непонятно, то вставьте вместо "углы отклонения" огневого следа - угол скачка уплотнения, может так будет понятнее.

Цитата: an_private от 27.07.2010 14:12:20

 

Однако на фотографиях скачков уплотнения мы видели, что они параллельны.
Приведите версию, по которой ГГ будет доставлен на  20 метров выше двигателя, а боковой факел будет гореть под углом 25 градусов.
Мою версию Вы уже читали, она связана со скачком - попробуйте без скачка.

PS Хорошо, пусть на фото будет просто дым неизвестного происхождения. Я поглядел ленту staging.mpg про расстыковку - до тех пор пока не включили двигатели, там летает всякий мох и можно смело сказать, что это увлекаемый скачком уплотнения дым. Даже если предположить, что сам скачёк уплотнения невиден, то угол расхождения дыма может быть только меньше, чем угол скачка уплотнения.

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 27.07.2010 14:37:30
Однако на фотографиях скачков уплотнения мы видели, что они параллельны.

Цитата: транаец от 27.07.2010 14:37:30

 

Опять двадцать пять? У Вас такая короткая память? На фотографиях скачки уплотнения - не параллельны. Вам на это было указано и Вы стыдливо выдавили:
Более быстрые скачки догоняют более медленные , что хорошо видно на картинке - и на некотором расстоянии все они уже параллельные.
http://glav.su/forum…#msg696713
Вы что, серьезно рассчитываете на то, что никто не помнит - что Вы писали и что говорили? Зря  :D

ЦитатаПриведите версию, по которой ГГ будет доставлен на  20 метров выше двигателя, а боковой факел будет гореть под углом 25 градусов.

С какого перепугу? Вы подняли этот вопрос - Вы и придумывайте - как и почему. И почему именно 25. И почему именно 20. Ваша версия должна объяснять все факты. А то ишь, придумали пинг-понг - у Вас перегрев долго и упорно тянул клещами -
Ни фига не понятно. Как ГГ забирается вверх по пристеночному слою? Там что нет сверхзвукого потока? А к чему Вы тогда транспортир прикладываете? Или 0 градусов-это уже не Вы?
http://glav.su/forum…#msg697805
Так теперь Вы пытаетесь обоснование Вашей же версии свалить на оппонента? Ну-ну

Цитата Про дым сигареты не надо - курить в чистом кислороде себе дороже.

Интересно, почему шутки опровергателей всегда так убоги?

• +0.00 / 0