Тред №241414

Цитата: транаец
Отвечаю ещё раз: "Более быстрые скачки догоняют более медленные , что хорошо видно на картинке - и на некотором расстоянии все они уже параллельные."

Блин. Для альтернативно одаренных, не способных связать логическую цепочку из хотя бы двух-трех утверждений.
Итак, сперва Вы утверждали, что "все скачки уплотнения - параллельны". Когда Вас ткнули носом, что это совсем не так - Вы стали утверждать, что они "становятся параллельными на некотором расстоянии". Вы видите разницу между этими двумя утверждениями? Если нет - попробуйте освоить русский язык - это сильно помогает в дискуссии.
Следующий вопрос, логично вытекающий из утверждения - если есть "быстрые" и "медленные" скачки, то это уже очевидно говорит, что скачки уплотнения, порождаемые разными неровностями - разные. Но, самое смешное, что Вы так и не прояснили - а какое отношение всё это имеет к обсуждаемому вопросу? Итак, рискнёте?

Далее.
Про "параллельные" скачки уплотнения Вы заявили в ответ на мой пост
Без рассмотрения процессов, проходящих за несколькими скачками уплотнения и точного выяснения причин "подсоса" - рассматривать "углы отклонения" огневого следа - вообще бред.
Очевидно, что никакой логической связи между "параллельностью" скачков уплотнения и данной фразой - нет вообще. К сожалению, я не сразу заметил этот любимый приём демагога - "в огороде бузина, но ведь в киеве дядька", поэтому не пресёк сразу.

Далее.
Вы старательно, всеми силами стараетесь не отвечать на вопрос перегрев'а, который звучит следующим образом:
Ни фига не понятно. Как ГГ забирается вверх по пристеночному слою? Там что нет сверхзвукого потока?
Вместо ответа на этот вопрос всегда идёт длинный флуд, но ни в коем случае не ответ. Посему давайте-ка остановимся именно на этом вопросе, ибо без ответа на него всё Ваше построение углов разваливается как карточный домик.
Итак - Как ГГ забирается вверх по пристеночному слою?