Были или нет американцы на Луне?
13,229,166
109,588
|
Корвет ( Слушатель ) |
| 02 авг 2010 17:33:47 |
Тред №243267
новая дискуссия Дискуссия 317
Я полностью разрушил безграмотные потуги защитников, против Покровского и меня
пополнив свою великолепную колекцию Аресом-1, которая стартовала 28 октября 2009 года...
Ракета Арес-1 (США...НОВАЯ РАКЕТА, ДЛЯ ПОЛЁТОВ НА ЛУНУ ВЗАМЕН САТУРНА-5)
угол факела острый
Ракета Протон (РОССИЯ)
угол факела острый
Ракта Сатурн-5 (США, котороя якобы вывела людей на луну)
угол факела тупой, а значит скорость меньше
Таким образом, я нанёс кинжальный удар, сторонникам НАСА,
ракетой Арес-1, и вкупе с безграмотными коментариями защитников,
которые не понимают даже основ космического авиастроения...
я доказал правильность выводов Покровского...в полном обьёме и полновесно...
свои работы по космическому двигателестроению, я приводил ранее...
и в них я чётко показал взаимосвязь некоторых элементов...
при которых Сатурн-5, не мог попасть на луну, вследствии низкой скорости,
подтверждённой моими работами, за эти двое суток...
Вопросы господа защитники будут...прошу ;)
если нет...вопрос снимаем с повестки дня, из-за очевидности,
паршивого двигателя Ф-1 американцев ;)
пополнив свою великолепную колекцию Аресом-1, которая стартовала 28 октября 2009 года...
Ракета Арес-1 (США...НОВАЯ РАКЕТА, ДЛЯ ПОЛЁТОВ НА ЛУНУ ВЗАМЕН САТУРНА-5)
угол факела острый
Ракета Протон (РОССИЯ)
угол факела острый
Ракта Сатурн-5 (США, котороя якобы вывела людей на луну)
угол факела тупой, а значит скорость меньше
Таким образом, я нанёс кинжальный удар, сторонникам НАСА,
ракетой Арес-1, и вкупе с безграмотными коментариями защитников,
которые не понимают даже основ космического авиастроения...
я доказал правильность выводов Покровского...в полном обьёме и полновесно...
свои работы по космическому двигателестроению, я приводил ранее...
и в них я чётко показал взаимосвязь некоторых элементов...
при которых Сатурн-5, не мог попасть на луну, вследствии низкой скорости,
подтверждённой моими работами, за эти двое суток...
Вопросы господа защитники будут...прошу ;)
если нет...вопрос снимаем с повестки дня, из-за очевидности,
паршивого двигателя Ф-1 американцев ;)
ОТВЕТЫ (6)
|
|
Корвет ( Слушатель ) |
| 02 авг 2010 22:46:07 |
Цитата: trc от 02.08.2010 22:41:04
trc...Спаибо Большое Тебе За Подержку...
и вытащенный тобой полёт Н1...
увеличил наше преимущество над аполоноверами...ДО СЧЁТА 4-0, в нашу пользу...
И так господа аполоноеры, вы катастрофически пригрываете нам,
в "деле" Покровского о лунной фальсификаии американцев...
...как дальше то будем...
|
|
trc ( Слушатель ) |
| 02 авг 2010 22:56:32 |
Цитата: Корвет от 02.08.2010 22:46:07
Так сказать сопоставил для лучшего восприятия, примерно равных по классу ракет.
Результат как мы все видем у NASЫ на лице :D
|
|
Корвет ( Слушатель ) |
| 02 авг 2010 23:01:57 |
Цитата: trc от 02.08.2010 22:56:32
а теперь я понял окончательно, на основе предыдущего поста...
почему у Аполона такой тупой угол факела...вот гляжу на портупею...всё тупею и тупею
...да угол всё тупее и тупее по мере продвижения Аполона...вверх...
для меня всё стало ясно окончательно...
и мне стало ясно, во что вляпалось НАСА, спроектировав такой плохой двигатель как Ф-1...
...МУЖИКИ ЭТО ПОЛНЫЙ УЖАС ДЛЯ НАСА...МЫ ВЫИГРАЛИ У АПОЛОВЕРОВ ОКОНЧАТЕЛЬНО...
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 03 авг 2010 00:16:33 |
Цитата: trc от 02.08.2010 22:56:32
Результат действительно на лице, но не у НАСы. В первом случае высота 70 км во втором максимум 40. Плюс разный ракурс съемки.
|
|
Корвет ( Слушатель ) |
| 03 авг 2010 23:08:35 |
Цитата: trc от 02.08.2010 22:56:32
а теперь я понял окончательно, на основе предыдущего поста...
почему у Аполона такой тупой угол факела...вот гляжу на портупею...всё тупею и тупею
...да угол всё тупее и тупее по мере продвижения Аполона...вверх...
для меня всё стало ясно окончательно...
и мне стало ясно, во что вляпалось НАСА, спроектировав такой плохой двигатель как Ф-1...
...МУЖИКИ ЭТО ПОЛНЫЙ УЖАС ДЛЯ НАСА...МЫ ВЫИГРАЛИ У АПОЛОВЕРОВ ОКОНЧАТЕЛЬНО...