Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,787,749
45,056
|
В. Вилежаня ( Слушатель ) |
| 08 сен 2010 19:37:02 |
Тред №253517
новая дискуссия Дискуссия 97
О соблюдении законности в Сталинские времена. Рассказывал мой знакомый. Он ищет своего деда, пропавшего без вести под Сталинградом. Извещение о пропаже пришло в начале 43 года. Дед добровольно ушел на Финскую войну. На Отечественную призван в начале войны. Знакомого ознакомили с документами тех лет.
Деда арестовали осенью 42 года прямо в части. Обвинение по двум статьям. Сказал, что до родного хутора, занятого немцами можно за ночь на машине доехать. Это антисоветская пропаганда. За это полагалось 10 лет. По второй статье. Сам ничего не говорил, но со слов свидетеля, в какой-то деревне вдали от фронта куда-то отлучался от полевой кухни. Возможно, выспрашивал дорогу к немцам.За подготовку к переходу к противнику полагался расстрел по законам военного времени. Сохранились протокола допросов. Суд первой инстанции, кажется, трибунал дивизии, приговорил его к расстрелу. Солдат подает апелляцию. Дело рассматривает суд следующей инстанции, кажется, армии или фронта. С делом знакомится прокурор. Он снимает обвинении к переходу к немцам. Нельзя выспрашивать дорогу к немцам, находясь далеко от фронта. Суд пересматривает приговор по одной статье и приговаривает только к 10 годам лишения свободы. Осужденный знакомится с приговором трибунала, о чем имеется расписка. Далее следы деда теряются, но очевидно, что он не расстрелян.
Так вот. Осень 42 года. Разгар боев за Сталинград. Дивизия, в которой воевал солдат потеряла 70 процентов личного состава. Казалось, бы не до церемоний и законов. Но, законность соблюдается. На всех уровнях. Что очень удивило внука солдата, когда он знакомился с документами. Он ведь знал из рассказов Сванидзе и прочих наших демократов, что людей в сталинские времена расстреливали просто так, для удовольствия. По мановению руки человека из Особого отдела, а не по требованию закона.
Деда арестовали осенью 42 года прямо в части. Обвинение по двум статьям. Сказал, что до родного хутора, занятого немцами можно за ночь на машине доехать. Это антисоветская пропаганда. За это полагалось 10 лет. По второй статье. Сам ничего не говорил, но со слов свидетеля, в какой-то деревне вдали от фронта куда-то отлучался от полевой кухни. Возможно, выспрашивал дорогу к немцам.За подготовку к переходу к противнику полагался расстрел по законам военного времени. Сохранились протокола допросов. Суд первой инстанции, кажется, трибунал дивизии, приговорил его к расстрелу. Солдат подает апелляцию. Дело рассматривает суд следующей инстанции, кажется, армии или фронта. С делом знакомится прокурор. Он снимает обвинении к переходу к немцам. Нельзя выспрашивать дорогу к немцам, находясь далеко от фронта. Суд пересматривает приговор по одной статье и приговаривает только к 10 годам лишения свободы. Осужденный знакомится с приговором трибунала, о чем имеется расписка. Далее следы деда теряются, но очевидно, что он не расстрелян.
Так вот. Осень 42 года. Разгар боев за Сталинград. Дивизия, в которой воевал солдат потеряла 70 процентов личного состава. Казалось, бы не до церемоний и законов. Но, законность соблюдается. На всех уровнях. Что очень удивило внука солдата, когда он знакомился с документами. Он ведь знал из рассказов Сванидзе и прочих наших демократов, что людей в сталинские времена расстреливали просто так, для удовольствия. По мановению руки человека из Особого отдела, а не по требованию закона.
ОТВЕТЫ (7)
|
Commando ( Слушатель ) |
| 08 сен 2010 23:03:57 |
Когда расстреливают "просто так, для удовольствия. По мановению руки человека из Особого отдела, а не по требованию закона." - то документов в этом случае вообще не бывает, и ознакомиться с ними в этом случае вообще невозможно.
|
|
В. Вилежаня ( Слушатель ) |
| 09 сен 2010 07:12:19 |
Цитата: Commando от 08.09.2010 23:03:57
Я как раз про это и говорю. По утверждению Сванимдзе и других "демократических" историков, именно так и расстреливали при Сталине. По мановению руки, не оставляя документов. А оказывается на самом деле судили по закону. Хотя и суровому.
Чуть не забыл. Про документы, которых не бывает. Оказывается, документы на людей, погибших в местах лишения свободы или лишенных жизни по приговору, документы хранятся ВЕЧНО.
|
|
Commando ( Слушатель ) |
| 09 сен 2010 18:43:06 |
Советские власти того времени особенно не документировали свои преступления.
Поэтому если кого то расстреляли без суда и следствия, то и документов никаких вы не найдёте.
|
|
Джеф ( Слушатель ) |
| 09 сен 2010 19:11:39 |
Цитата: Commando от 09.09.2010 18:43:06
У того же полтора-бобра Страшная вещь - ревтрибунал
Таки вот получается даже и статистику вели.
|
|
Shtirliz ( Слушатель ) |
| 09 сен 2010 12:02:11 |
Цитата: Commando от 08.09.2010 23:03:57
Расстреливать просто так это за что? Если просто расстреляли без суда, что вы скажете его товарищам по оружию и командиру подразделения который отвечает за каждого человека? Если просто начнете стрелять, то скорее вас самого пристрелят и скажут что был как бешеная собака и законов не соблюдал.
Допустим увезли куда и там расстреляли - командир подразделения пишет рапорт, что человека увез такой-то под предлогом того, что враг народа. Вы его никуда не привезли - что вы сделали с врагом народа, может отпустили? - вас к стенке. Причиной любых действий будет документ - и если в результате ваших действий человек про которого документ сообщал пропадает то вы виновник и враг народа.
Вы его даже если-бы он вас краснопузой сволочью обозвал при людно, рассрелять без следствия не сможете, потому как он враг и может многое рассказать, а вы его пристрелили и все концы в воду - может скрываете что?