Были или нет американцы на Луне?
13,230,986 109,588
 

  ER*  ( Слушатель )
12 сен 2010 12:22:39

Тред №254387

новая дискуссия Дискуссия  139

Цитата: транаец
Если это у насавцев прошло цензуру, то скорей всего отражение.



Верная мысль, там не дурни сидят - уж догадались через реальное окно ЛМ снять, для реализму.Улыбающийся Насчёт отражения - достаточно посмотреть соседние снимки, чего опровергатели делать очень не любят. Серая "тень" на двух последовательных снимках занимает разное положение (разный угол наклона камеры к окну). Видно двойное изображение кратера. Двойная тень легко обнаруживается в других экспедициях и всегда из окна ЛМ. Покурите А-12, например. Достаточно?Подмигивающий
Цитата
я тут на днях ради интереса разбирал одну - явная ретушь и обработка.


Ну, дык давайте её сюда, если Вы такой смелый.Улыбающийся
Отредактировано: ER* - 12 сен 2010 15:04:43
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  транаец ( Слушатель )
12 сен 2010 14:10:01

Вот например ещё одну подобным образом обработал - те же круги вокруг головы, та же красная полоска над горизонтом , точно так же тень от головы светлее, чем ноги и те же подозрения на монтаж - обрезка кадра по горизонту.
Оригинал http://eol.jsc.nasa.…0-5882.JPG

Обратите внимание на рамочку из полосок вокруг фото (на красной фотографии) (хорошо видны по бокам, хуже сверху и снизу, видимо это свойства объектива) - для этого фото надо увеличить - вверху её нет - она идёт чуть выше горизонта.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ER*  ( Слушатель )
12 сен 2010 14:51:05


Хиловато. Оппозиционный эффект. Тень снизу и должна быть подсвечена хуже. Рамочка - технология сканирования. Горизонт - паразитная память сканера на границе белого и чёрного. Может и атрефакт сжатия jepeg.Улыбающийся

Цитата: транаец В любом случае для разборок следует использовать только необработанные фотографии.



Да-да. Именно так. Необработанные сканы. (с)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №254386
Тред №254388 >>