Тред №254711

Цитата: Портос от 13.09.2010 15:49:38
Карабин М4 с подствольником М203 , прицел - Trijicon Brilliant ACOG , лазерный ИК-осветитель ,вроде - COT L50...
С таким отношением к оружию - лом откажет нафиг.


Сержант, я воспользовался служебным положением и перенес ваш пост сюда, как иллюстрацию, нашей дискуссии.

Одна из причин моего негативного отношения по поводу массового вооружения пехоты оптикой.

Как говорится, надолго ли дуракам стеклянный член?

Я совершенно не против коллиматоров и оптики, но пользоваться ими должны профессионалы- спецы при необходимости.

Цитата: Портос от 13.09.2010 15:49:38

 

Вы правы - пользоваться при необходимости.
Хотя , на мой взгляд, тенденция очевидна.
Собственно - тут нет темы для спора. При необходимости - точно сформулировано.

Но из этого же вытекает необходимость обеспечить такую возможность. Выпускать несколько сортов оружия - затратно, существующая система крепления - крайне неудобная (стрелять-то нормально , но снять и носить прицел с боковым кронштейном отдельно от оружия чертовски неудобно именно из-за размеров кронштейна).

Собственно , насколько я понял конструкцию АК-200 , там как раз и пытаются , насколько это возможно, жестко "посадить" крышку ствольной коробки , дабы обеспечить возможность установки прицела без бокового кронштейна, прямо на ней. Сомневаюсь в успехе этого мероприятия (если для коллиматора может быть и подойдёт, то для установки настоящей оптики или ПНВ - никогда!) , но направление развития оно отражает - понимание проблемы в Ижевске есть.

Кстати - сегодня в новостях про Махачкалу вроде бы мелькнул ГМ-94 с коллиматорным прицелом.

• +0.22 / 4

Цитата: sergant от 13.09.2010 22:56:38
Собственно , насколько я понял конструкцию АК-200 , там как раз и пытаются , насколько это возможно, жестко "посадить" крышку ствольной коробки , дабы обеспечить возможность установки прицела без бокового кронштейна, прямо на ней. Сомневаюсь в успехе этого мероприятия (если для коллиматора может быть и подойдёт, то для установки настоящей оптики или ПНВ - никогда!) , но направление развития оно отражает - понимание проблемы в Ижевске есть.

Цитата: sergant от 13.09.2010 22:56:38

 

Чем плохо? 1962-65гг:
http://world.guns.ru/assault/as94-r.htm


Рукоятку перезаряжания переместить наверх, добавить планку, ДТК, предохранитель сделать двухсторонним, ну и подствольник для баланса - и все!

• -0.20 / 5

Цитата: dmitr от 14.09.2010 04:51:43
Чем плохо? 1962-65гг:
http://world.guns.ru/assault/as94-r.htm
...
Рукоятку перезаряжания переместить наверх, добавить планку, ДТК, предохранитель сделать двухсторонним, ну и подствольник для баланса - и все!

Цитата: dmitr от 14.09.2010 04:51:43

 

Это история. Если сегодня попытаться наладить выпуск - потребуются вложения , сравнимые с освоением в производстве АК, причём без всякой пользы помимо автомата. Технологии 60-х годов. Если делать "по мотивам" - возможно было бы интересно. Кое-кто этим уже озаботился:
Похожую винтовку, RFB , выпускает KelTek:

http://www.youtube.c…9Xqa2vwq60

При внешней схожести с обычными булпапами оружие имеет совершенно другую конструкцию - хитрый качающийся досылатель патронов , запирание - перекосом затвора , экстракция гильз - вперёд и т.д.



Куда интереснее смотрится автомат Драгунова МА:


Его конструкцию сегодня во многом копируют и немецкая ХК Г36, и бельгийская ФН СКАР (фото были в начале этого топика).
Жаль , что в своё время тема была закрыта -  Евгений Фёдорович Драгунов предугадал тенденции развития стрелковки на десятилетия вперёд...

• +0.42 / 5