Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?
599,411
4,219
|
Mike Smith ( Слушатель ) |
| 14 сен 2010 23:37:05 |
Тред №255183
новая дискуссия Дискуссия 535Цитата: C-Real
Mike Smith, у меня такое ощущение, что вы троллите.
Ошибаетесь. Просто я пытаюсь пояснить Вам ситуацию, в которой очутился Адам с Евой.
И тот факт, что в этой ситуации они делали - что смогли. Жили, воспитывали детей, передавали им знания.
И делились сокровенным - о лучших временах и потерянном Рае.
ОТВЕТЫ (74)
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 14 сен 2010 23:46:36 |
Я знаю как делать бумагу из подножных средств! Вас устроит такой ответ?
Не поленюсь повторить свой изначальный вопрос:
По какой причине люди утратили все знания (напр., что земля сферическая) и технологии (не зацикливайтесь на этом слове), но при этом сохранили в мельчайших подробностях знания о боге, сотоне и загробной жизни?
Т.е. знания о боге, каким-то образом, переданы таки были. Но где остальное???
|
|
Mike Smith ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 01:12:39 |
Цитата: C-Real от 14.09.2010 23:46:36
Я Вам верю. Я тоже ЗНАЮ. Но для того, чтобы записать все то что я знаю потребуется приложить ОЧЕНЬ много времени и ОЧЕНЬ много усилий. В то время как надо добывать еду, кормить жену и детей, обустраивать быт.
Это понятно? И еще: сколько Вам потребуется этой бумаги? Прикиньте в книгах, и озвучьте эту цифру в ответе. Пожалуйста.
ЦитатаНе поленюсь повторить свой изначальный вопрос:
По какой причине люди утратили все знания (напр., что земля сферическая) и технологии (не зацикливайтесь на этом слове), но при этом сохранили в мельчайших подробностях знания о боге, сотоне и загробной жизни?
Т.е. знания о боге, каким-то образом, переданы таки были. Но где остальное???
Не поленюсь повторить: технологии не были утрачены, потому что технологий на тот момент не существовало. Адам - ЗНАЛ. Знал о атомах-электронах, ЗНАЛ периодическую таблицу и прочее. Но между ЗНАТЬ, УМЕТЬ и ПОСТРОИТЬ - не то чтобы две, а хрен знает сколько разниц.
Например: китайцы ЗНАЮТ как устроена мобильная связь и ЗНАЮТ как устроет iPhone. Но при этом у них НЕТ технологий для производства 1:1 этого самого айфона. Максимум, что они могут - сделать подделку под айфон, который будет отличаться от оригинала, в худшую сторону. Аналогично и с копированием самолетов, танков и проч. И заметьте, это страна - у которой ОГРОМНЫЕ людские, материальные, технические и прочие ресурсы. Но они - не могут. Не получается.
Почему?
Потому что между знанием - например абстрактного термина "сварка" и умением варить корпусы подводных лодок - небо и земля.
Потому что между знанием - например абстрактного термина "электричество" и умением построить АЭС - небо и земля.
Потому что между знанием - например абстрактного термина "антибиотики" и полного технологического цикла производства лекарств, готовых к употреблению - небо и земля.
Понимаете? Или все-таки нет? :)
Со знанием о Боге - все просто. Бог - есть, Он нас создал, Он нас любит и мы - Его дети.
Вот и все.
Поэтому - знание о наличие Бога передать в поколения гораздо проще, нежели два тома Фихтенгольца.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 12:43:46 |
Mike Smith, на ваши натужные попытки оправдать всю эту бредятину мне уже жалко смотреть.
Есть такая наука, Тайм Менеджмент. Во 2-х у первобытных тоже хватало времени на творчество.
Я же говорил, не обязательно все расписывать до мелочей, д.б. понятен принцип.
На познание мира человечество потратило очень много тысяч лет. Имея знания можно сразу начинать строить.
При этом нынешие китайские телефоны намного технологичнее американских 5-летней давности
Mike Smith, вы же неглупый человек, почему у вас такая слабая аргументация?
Зачем тратить время, ресурсы, человеческие жизни многих поколений на пробы и ошибки? Вы же знаете, сначала было слово, но в данном случае слова не было!
1. Далеко не просто. Описание бога и загробной жизни включает не менее 180 000 знаков.
2. Наличие бога недоказуемо, как и его отсутствие.
3. Как он вас любит? А квартиру с электричеством, водопроводом, газом, канализацией, отоплением, интернетом Он вам предоставил? А личный транспорт?
Его вы должны благодарить, что не бегаете за оленями и от крупных хищников, что не живете в пещере?
Mike Smith, вам не хватает любви? Обнимите его, кто-нибудь!
Знания о боге практического значения не имеют. Неужели он нас будет любить меньше если мы не будем об этом знать?
При этом, научные знания мы используем ежедневно и они РЕАЛЬНО улучшают нашу жизнь.
Со своим мракобесием вы докатились до того, что вам, как малолетнему, приходится объяснять прописные истины.
П.С. Представьте, советские ученые не смогли создать атомную бомбу. В этом случае СССР (вместе с православием) был бы уничтожен с вероятностью 99% и бог даже пальцем не пошевелил этому противодействовать. На все воля Божья, так?
Есть такая наука, Тайм Менеджмент. Во 2-х у первобытных тоже хватало времени на творчество.
ЦитатаЭто понятно? И еще: сколько Вам потребуется этой бумаги? Прикиньте в книгах, и озвучьте эту цифру в ответе. Пожалуйста.
Я же говорил, не обязательно все расписывать до мелочей, д.б. понятен принцип.
ЦитатаНе поленюсь повторить: технологии не были утрачены, потому что технологий на тот момент не существовало. Адам - ЗНАЛ. Знал о атомах-электронах, ЗНАЛ периодическую таблицу и прочее. Но между ЗНАТЬ, УМЕТЬ и ПОСТРОИТЬ - не то чтобы две, а хрен знает сколько разниц.
На познание мира человечество потратило очень много тысяч лет. Имея знания можно сразу начинать строить.
ЦитатаНапример: китайцы ЗНАЮТ как устроена мобильная связь и ЗНАЮТ как устроет iPhone. Но при этом у них НЕТ технологий для производства 1:1 этого самого айфона. Максимум, что они могут - сделать подделку под айфон, который будет отличаться от оригинала, в худшую сторону. Аналогично и с копированием самолетов, танков и проч. И заметьте, это страна - у которой ОГРОМНЫЕ людские, материальные, технические и прочие ресурсы. Но они - не могут. Не получается. Почему?
При этом нынешие китайские телефоны намного технологичнее американских 5-летней давности
Mike Smith, вы же неглупый человек, почему у вас такая слабая аргументация?
ЦитатаПотому что между знанием - например абстрактного термина "сварка" и умением варить корпусы подводных лодок - небо и земля.
Потому что между знанием - например абстрактного термина "электричество" и умением построить АЭС - небо и земля.
Потому что между знанием - например абстрактного термина "антибиотики" и полного технологического цикла производства лекарств, готовых к употреблению - небо и земля.
Понимаете? Или все-таки нет? :)
Зачем тратить время, ресурсы, человеческие жизни многих поколений на пробы и ошибки? Вы же знаете, сначала было слово, но в данном случае слова не было!
ЦитатаСо знанием о Боге - все просто. Бог - есть, Он нас создал, Он нас любит и мы - Его дети.
1. Далеко не просто. Описание бога и загробной жизни включает не менее 180 000 знаков.
2. Наличие бога недоказуемо, как и его отсутствие.
3. Как он вас любит? А квартиру с электричеством, водопроводом, газом, канализацией, отоплением, интернетом Он вам предоставил? А личный транспорт?
Его вы должны благодарить, что не бегаете за оленями и от крупных хищников, что не живете в пещере?
Mike Smith, вам не хватает любви? Обнимите его, кто-нибудь!
ЦитатаПоэтому - знание о наличие Бога передать в поколения гораздо проще, нежели два тома Фихтенгольца.
Знания о боге практического значения не имеют. Неужели он нас будет любить меньше если мы не будем об этом знать?
При этом, научные знания мы используем ежедневно и они РЕАЛЬНО улучшают нашу жизнь.
Со своим мракобесием вы докатились до того, что вам, как малолетнему, приходится объяснять прописные истины.
П.С. Представьте, советские ученые не смогли создать атомную бомбу. В этом случае СССР (вместе с православием) был бы уничтожен с вероятностью 99% и бог даже пальцем не пошевелил этому противодействовать. На все воля Божья, так?
|
|
Боцман Дзюба ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 13:45:09 |
Цитата: C-Real от 15.09.2010 12:43:46
Зачем же так провоцировать модератора?
Надеетесь пострадать за свою веру? ;)
Цитата: C-Real от 15.09.2010 12:43:46
Если лично у Вас пока ни разу не было необходимости пользоваться услугами хирурга - можно за Вас порадоваться, но это не значит, что знания в области хирургии бесполезны для человечества.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 13:56:15 |
Не провоцирую, а называю вещи своими именами. Почитайте его ответы. Притянуто за уши так, что у меня нет слов.
ЦитатаЕсли лично у Вас пока ни разу не было необходимости пользоваться услугами хирурга - можно за Вас порадоваться, но это не значит, что знания в области хирургии бесполезны для человечества.
Да, знания в области хирургии полезны для человечества, согласен. Но что вы этим хотели сказать?
|
|
Боцман Дзюба ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 15:02:11 |
Цитата: C-Real от 15.09.2010 13:56:15
То, что люди, не понимая смысл каких-то вещей или явлений, начинают считать их ненужными.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 14:15:33 |
Осталось определеть-нё:
1 Есть ли Хирург-нё?
2 Такой ли он, как о нём пишут-нё?
3 Почему он Любит, а не Лечит-нё?
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 14:55:29 |
Уважаемая девочка-волшебница.
1. Есть.
2. Кто его узрил, тот говорит, что Бог есть любовь.
3. Кто Вам сказал, что не лечит? Бог Адама с Евой мог просто уничтожить, но не сделал этого и отправил их в больницу - лечиться. Мало того дал каждому своего личного доктора.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 15:35:02 |
Цитата: AAZ от 15.09.2010 14:55:29
Да ты врешь-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 14:55:29
Кто узрил конкретно Яхве-нё
и обязательно христианского-нё
говорит что "Бог есть любовь"-нё.
А если например узрить иудейского Яхве-нё то "Бог Есмь"-нё.
Не повезло тем кто узрил Кали-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 14:55:29
Бог-нё заразил Адама и Еву.
Бог-нё выгнал из рая.
Бог-нё сказал: "Лечитесь".
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 15:50:29 |
Не вру сестра. Вы, кстати, можете проверить.
Нужно было использовать правильный "медицинский справочник".
Не Бог. Они сами заразились с помощью дьявола. Не нужно было есть немытых яблок.
Правильно, больным нужно лечиться в больнице.
Мнение на данный вопрос у Святых отцов разделилось: Одни считают, что после смерти самому вылечиться уже нельзя, другие считают, что можно, но только в Аду. Помочь вылечиться могут родственники усопшего, когда молятся за него, тем самым отдавая частичку лучшего от себя душе усопшего.
|
|
Handover ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 16:01:55 |
Цитата: AAZ от 15.09.2010 15:50:29
Святым отцам надо бы проголосовать и определиться. Кстати, почему прекратили продажу индульгенций ?
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 16:08:10 |
Цитата: Handover от 15.09.2010 16:01:55
Я, могу ошибаться, но в Православии индульгенции не практиковались. Это же не наш метод. Mike Smith очень хороший анекдот на эту тему рассказал. Жаль, что Вы его не слышали.
В Католичестве - пожалуйста. У них от Бога можно откупиться. Даже банк специальный создали в Ватикане.
|
|
Handover ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 17:11:24 |
Цитата: AAZ от 15.09.2010 16:08:10
Практиковались, хоть и не в России. Суть дела это правда меняет слабо.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 16:16:52 |
Цитата: AAZ от 15.09.2010 15:50:29
Уже-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 15:50:29
Ох уж эти Малаховы-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 15:50:29
Бог-нё создал болезнь.
Бог-нё создал змия.
Бог-нё создал больницу.
Бог-нё Любит ... играть в больницу-нё
Цитата: AAZ от 15.09.2010 15:50:29
Бог если лечит то только после смерти-нё.
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 20:26:52 |
Что уже?
Что Малаховы?
Бог не создавал болезнь - Бог дал человеку свободу выбора.
"... Болезнь так же, как смерть, с точки зрения православной веры является результатом отпадения человека от Бога. Бог является гармонией, Бог является жизнью, полнотой, и, поскольку мы отпадаем от Бога, мы теряем жизнеспособность..." и далее http://azbyka.ru/hri…-all.shtml
Сатана не был сотворен таковым. Это был осеняющий херувим, который имел почетную обязанность. Но когда в нем зародилась гордость и зависть, и он помыслил злое, то превратился в дьявола.
Создавал он не больницу "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой", но так получилось, что пришлось использовать как больницу.
Только в Вашем богатом воображении сестра.
Пожалуйста, обоснуйте Ваше утверждение.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 20:52:28 |
Цитата: AAZ от 15.09.2010 20:26:52
Уже проверила-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 20:26:52
Мочу предлагают пить-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 20:26:52
Если что-то может произойти-нё
оно произойдет-нё.
Вопрос только о времени-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 20:26:52
А Люцифер имел свободу воли-нё?
Цитата: AAZ от 15.09.2010 20:26:52
Бог её создал-нё.
Все что есть создал Бог-нё
Цитата: AAZ от 15.09.2010 20:26:52
Опровергни-нё.
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 21:07:31 |
Как проверили?
Причем здесь моча? Мы же говорили о тех, кто узрил Кали.
К чему Вы это, девочка-волшебница?
Да, поначалу херувимы имели свободу воли. Теперь не имеют.
Бог создал Дворец, но пришлось использовать его как Больницу.
Что опровергать? Ваше ни чем не обоснованное утверждение? Нет уж, увольте.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 21:20:17 |
Цитата: AAZ от 15.09.2010 21:07:31
Душой-нё
Цитата: AAZ от 15.09.2010 21:07:31
Я говорила о медицинских справочниках-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 21:07:31
Если Бог дает волю-нё
то она будет использована-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 21:07:31
Когда перестали-нё?
Цитата: AAZ от 15.09.2010 21:07:31
Пришлось-нё?
Бога что заставили-нё?
Цитата: AAZ от 15.09.2010 21:07:31
Давай научу-нё.
"Да, я согласен".
"Нет, я не согласен, потому что..."
Это просто-нё.
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 22:03:30 |
Уважаемая, девочка-волшебница, хотелось бы подробностей.
А договорились до мочи.
Я, кстати, использовал выражение медицинский справочник в кавычках. Имелось ввиду Евангелие.Обязательно. Но не обязательно во вред. Без свободы воли любовь не возможна.
Моя ошибка. Свобода воли у ангелов была и осталась.
Да, человек. Бог ведь любовь.
Для Вас, возможно, это просто. Для меня нет.
Для меня просто, когда "Бог если лечит то только после смерти, потому что ..." ;)
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 16 сен 2010 11:08:55 |
Цитата: AAZ от 15.09.2010 22:03:30
Я её спросила-нё и она мне ответила-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 22:03:30
Продолжая медицинскую линию.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 22:03:30
Это было очевидно-нё.
Цитата: AAZ от 15.09.2010 22:03:30
Кроме перьев чем они от нас отличаются-нё?
Цитата: AAZ от 15.09.2010 22:03:30
Для него выбор первых был наверняка неожиданностью-нё.
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 16 сен 2010 23:29:08 |
Что она Вам ответила?
Если было очевидно, почему появилась моча?
Это Вам к Богословам. Ссылки я давал.
Затрудняюсь ответить на данный вопрос, ибо не Бог. Может быть, ему зададите этот вопрос?
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 17 сен 2010 10:21:01 |
Цитата: AAZ от 16.09.2010 23:29:08
Ей тошно от мысли-нё,
что такая мерзость может существовать-нё.
И она рада-нё
что такой мерзости не существует-нё.
Цитата: AAZ от 16.09.2010 23:29:08
Как та сама вытекла из рассуждений-нё
Цитата: AAZ от 16.09.2010 23:29:08
Надо и свое мнение иметь-нё.
А эксперты говорят-нё,
что они нелюбимые дети Бога-нё.
Цитата: AAZ от 16.09.2010 23:29:08
Ты положил перед своим ребенком отравленное яблоко-нё.
Если он яблоко не съест-нё - ничего делать не надо.
Если он яблоко съест-нё - надо чистить желудок и класть его под капельницу-нё.
Удивительно, что мне-нё, девочке-волшебнице,
без всяких божественных сил и озарений-нё
удалось просчитать такое безумное колличество вариантов-нё.
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 19 сен 2010 14:08:11 |
В таком случае, уважаемая девочка-волшебница, должен Вас разочаровать - Вас ждет вечный ад, ибо Вы отрицаете Бога только потому, что он Бог; отрицаете Истину только потому, что она Истина.
Вообще странно услышать такое от агностика, который не знает ответа на вопрос о существовании Бога.И судя по всему, по-настоящему любить, к моему великому сожалению, Вы не способны. Все что Вы любите - это Вам нравится, это Ваш эгоизм. Есть путь научиться любить по-настоящему, но Вы его почему-то отвергаете, для Вас это мерзость. Мне очень жаль. :(
Понятно. Особенно если учесть выше сказанное Вами. Возникает вопрос - Как можно быть счастливой, оскорбляя при этом чувства других людей? Выходит, что Вы получаете от этого удовольствие?
Сказал ребенок, тыкая ножницами в розетку.
Что за эксперты? Хотелось бы ссылок.
Правильно. Нужно решить ребенка свободы воли, чтобы он был био-роботом. Тогда точно ничего не съест без Вашего ведома.
Я сказал то, что хотел. С каким Вашим утверждением я должен согласиться?
Но вполне реализуем. Вспомним, например, Лукреция.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 16 сен 2010 11:09:01 |
Цитата: AAZ от 15.09.2010 22:03:30
Предположим перед тобой яблоко-нё.
И выбор-нё:
1 есть яблоко-нё
2 не есть яблоко-нё
Допустим ты выбираешь 2-нё
Тогда перед тобой выбор-нё:
1 есть яблоко-нё
2 не есть яблоко-нё
Допустим ты выбираешь 2-нё
Тогда перед тобой выбор-нё:
1 есть яблоко-нё
2 не есть яблоко-нё
Допустим ты выбираешь 2-нё
Тогда перед тобой выбор-нё:
1 есть яблоко-нё
2 не есть яблоко-нё
Допустим ты выбираешь 2-нё
Тогда перед тобой выбор-нё:
1 есть яблоко-нё
2 не есть яблоко-нё
...
Только выбором 1 может закончиться последовательность-нё.
Значит в пределе она им и закончится-нё.
|
|
beast ( Слушатель ) |
| 16 сен 2010 11:17:53 |
вопрос даже в другом, а что вообще оно там делало, это яблоко.
это разве не тоже самое, что б в клетку медведя в зоопарке поставить медвежий капкан?
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 17 сен 2010 00:04:54 |
Для Вас, уажаемая девочка-волшебница, возможно только выбором 1.
Например,
Предположим перед Вами острый меч
И выбор:
1. Броситься на меч
2. Не бросаться на меч.
Дальше я думаю понятно, сестра.
Еще раз повторю - Без свободы воли любовь не возможна.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 17 сен 2010 11:10:14 |
Цитата: AAZ от 17.09.2010 00:04:54
Это выбор ограничен во времени-нё
в отличии от выбора с яблоком-нё.
И еще я могла взять это остраый мечь-нё
И резать им арбузы-нё.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 16 сен 2010 11:16:10 |
Цитата: AAZ от 15.09.2010 22:03:30
...на Земле человек может вылечиться только сам-нё,
выполняя заповеди Исуса-нё.
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 16 сен 2010 23:53:52 |
Бог не лечит. Бог любит и поэтому создает все условия для излечения души человека.
Действительно, на Земле человек может вылечиться только сам.
Что касается загробного мира, то мнение на данный вопрос у Святых отцов разделилось: Одни считают, что после смерти самому вылечиться уже нельзя (придеться вечно быть в Аду), другие считают, что находясь в Аду самому вылечиться можно.
Другие люди (особенно родственники) оставшиеся на Земле могут вылечить усопшего, когда молятся за него, тем самым отдавая частичку лучшего от себя его душе.
|
bart16 ( Слушатель ) |
| 17 сен 2010 00:05:06 |
Цитата: AAZ от 16.09.2010 23:53:52
Сомневаюсь, уважаемый,AAZ.
“Без меня не можете творити ничесоже” (Ин.15, 5).
"Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего."
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 17 сен 2010 10:00:14 |
Цитата: bart16 от 17.09.2010 00:05:06
Уважаемый bart16, Вы совершенно правы.
1. Сначала человек должен осознать, что он болен.
2. Потом попытаться вылечиться самому без Бога.
3. Далее понять, что вылечится самому без Бога невозможно и призвать на помощь Бога. А Бог ни когда, ни кому не откажет, ибо есть любовь.
Без желания человека вылечится, Бог помочь не сможет, ибо он будет давать ему лекарства, а тот принимать их не будет.
Решение лечиться или нет, человек принимает сам, хотя в принципе можно насильно заставить его пить лекарство, но тогда нарушается принцип свободы воли. А без свободы воли любви быть не может.
Поэтому правильнее было сказать: Бог не заставляет лечиться.
Спасибо за замечание.
|
|
beast ( Слушатель ) |
| 17 сен 2010 10:58:22 |
Цитата: AAZ от 17.09.2010 10:00:14
почему то напомнило:
когда матросу нечего делать он чистит медяшку...
|
|
bart16 ( Слушатель ) |
| 17 сен 2010 12:36:11 |
Цитата: AAZ от 17.09.2010 10:00:14
Согласен, уважаемый, AAZ.
Хотел бы привести слова Антония Великого.
(Добротолюбие том. 1, 150)
150. Бог благ и безстрастен и неизменен.
Если кто, признавая благословным и истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает однакож, как Он (будучи таков) о добрых радуется, злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостив к ним;
то на сие надобно сказать, что Бог не радуется и не гневается: ибо радость и гнев суть страсти.
Нелепо думать, чтоб Божеству было хорошо, или худо из-за дел человеческих.
Бог благ и только благое творит, вредить же никому не вредить, пребывая всегда одинаковым; а мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом, по сходству с Ним, а когда становимся злыми, то отделяемся от Бога, по несходству с Ним.
Живя добродетельно, мы бываем Божиими, а делаясь злыми становимся отверженными от Него; а сие не то значит, чтобы Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу возсиять в нас, с демонами же мучителями соединяют.
Если потом молитвами и благотворениями снискиваем мы разрешение во грехах: то это не то значит, что Бога мы ублажили и Его переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу, уврачевав сущее в нас зло, опять соделываемся мы способными вкушать Божию благость;
так что сказать: Бог отвращается от злых, есть тоже, что сказать: солнце скрывается от лишенных зрения.
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 17 сен 2010 11:08:00 |
Цитата: AAZ от 16.09.2010 23:53:52
"Спасибо тебе девочка-волшебница, что объяснила мне очевидную вещь.
Теперь я согласен с твоим утверждением"
Ты это хотел сказать-нё?
|
|
Боцман Дзюба ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 15:23:44 |
1. Если Вы искренне попросите Его, Он найдет способ ответить Вам на этот вопрос.
2. Как бы я ни старался рассказать Вам о таком простом действии, как прыжки с парашютом, у меня все равно не хватит слов. Это совсем другая реальность, там все по-другому. Понять как это, можно только предприняв самостоятельно некоторые действия. И почувствовав это лично, Вы уже не сможете игнорировать этот опыт.
3. Вы же не считаете себя больной, помощи не прОсите. Зачем Вас лечить?
|
|
Petit-charat ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 15:43:07 |
Если я искренне попрошу тумбочку-нё,
она найдет способ ответить мне на любой вопрос-нё.
"Как бы я ни старался рассказать Вам о таком простом действии, как приём ЛСД, у меня все равно не хватит слов. Это совсем другая реальность, там все по-другому. Понять как это, можно только предприняв самостоятельно некоторые действия. И почувствовав это лично, Вы уже не сможете игнорировать этот опыт."
Бог лечит только после смерти-нё
и всех кто не смог вылечиться сам-нё.
Проси - не проси-нё
|
|
AAZ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2010 14:48:41 |
Цитата: C-Real от 15.09.2010 12:43:46
Уважаемый C-Real, наличие Бога вполне доказуемо. Правда эмпирическим путем и на собственном опыте - "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят".
Цитата: C-Real от 15.09.2010 12:43:46
Уважаемый C-Real, что такое любовь?