Были или нет американцы на Луне?
13,231,195 109,588
 

  Север Н1 ( Слушатель )
19 сен 2010 06:28:04

Тред №256610

новая дискуссия Дискуссия  134

Цитата: транаец
Набрал - скачал "AN INTEGRATED NASA TRACKING NETWORK FOR APOLLO"
Речь идёт об RF

"The angle data are expected to be accurate to approximately 2.10-3 radians."
Ну по диагонали проглядел до конца - ничего далее про измерение углов не заметил.

Скачал "APOLLO UNIFIED S-BAND SYSTEM" - там только коммуникация, ширина ДН 0.35 градуса



Для сравнения, угловой размер Луны ~0.009 radians.

Цитата: ER* от 17.09.2010 01:08:59
62г., заметим. Вам понравилось?: точность +- 13м, точность определения скорости +- 10 см/сек?



Цитата: Lexx от 17.09.2010 01:56:49
В этой работе кстати написано про определение углов - 2.10-3
Вот только перед этой цифрой пишут "The angle data are expected to be", вам перевести или сами осилите?



Цитата: ER* от 17.09.2010 02:19:49
Давайте, начнём с фактов: с Земли посадка ЛМ отслеживалась точнее, чем по PGNSC. Будем оспаривать? Если нет, то ваши варианты, господа? РЛС? Не будем смешить обувь.Улыбающийся



Цитата: ER* от 17.09.2010 02:45:24
Despite the word "primary" in its name, PGNCS data was not the main source of navigation information. Tracking data from NASA’s Deep Space Network was processed by computers at Mission Control, using least squares algorithms. The position and velocity estimates that resulted were more accurate than those produced by PGNCS.

http://en.wikipedia.…ollo_PGNCS



Цитата: Lexx от 17.09.2010 03:00:47
Ну а нас то интересует совсем другое - кто-то из ваших утверждал, что омериканцы знали местоположение курятника с очень хорошей точностью, правда в качестве доказательства вы привели ссылку на работу 62г, где ожидаемая точность +-15 метров по дальности, +- 10 см по скорости, и 2*10-3 по углу. После чего вас попросили дать ссылку на то, что они пользовались именно этой системой, и каковы были практические возможности (после реализации, по факту) этой системы.



Цитата: ER* от 18.09.2010 10:52:08
Приём сигнала со стабильного транспондера на разнесённые антенны, даёт разрешение длина волны делить на базу. Историю с А-13 вспомните: незапланировано, а вошли по нужным углом как по нотам. Баллистика - наука точная, достаточно несколько точек с кординатами на небесной сфере (фронтальная скорость по Доплеру, тоже в помощь), и вся траектория 3D как на ладони. Если надо, то в военное время разрешение будет в микрорады, с такой-то базой типа Калифорния - Австралия.



Цитата: Lexx от 19.09.2010 01:47:00
Помнится, еще и транаец просил привести ссылку, как эти разнесенные радары были синхронизованы, тоже остался без ответа. Или у вас та же болезнь, что и у N.A, запостить простыню ни о чем, а потом ссылаясь на нее говорить что никто кроме вас ничего не понимает?
А насчет А-13 знатно посмешили  :D. Вы, наверно, и в Деда Мороза верите?



Цитата: Lexx от 19.09.2010 02:34:20
http://history.nasa.…covery.htm
TABLE A-VI1.- RECOVERY DATA
Appolo 11:  
Latitude (deg N) 13.30
Longitude (deg E) -169.15

http://spaceflight.n…index.html
The landing coordinates, as determined from the onboard computer, were 13 degrees 30 minutes north latitude and -169 degrees 15 minutes east longitude.
Для того, чтобы было понятно о чем речь:
http://history.nasa.…covery.htm
Apollo 9, Longitude (deg E) - 67.98(т е сотые доли градуса)
С такими специалистами только на Луну и летать  :D



Цитата: oleg1000
С кем не бывает, важен результат полётов, а не то, что о них напишут через сорок лет.Веселый



Ошибаетесь.

Цитата: oleg1000
Смотрим в отчёт по Apollo11 на 13стр.



Пользуйтесь всегда документами, а не сомнительными книжками и индексными вебстраницами.



SP-4029 документ НАСА, или нет?

Цитата: oleg1000
В представленной мною таблице координаты имеют корректную десятичную дробную часть, а в отчётах встречаются оба вида.



О американской точности.

Цитата
On 23 June 1969, a four-man team of NASA engineers arrived in Parkes to install the Unified S-band front-end receiving and monitoring equipment. The equipment suffered a few breakages during transport from the US, but these were repaired shortly after arriving at Parkes. The team was led by the Operations Manager, Mr Robert Taylor. The other three engineers were Mr Alfred Stella, Mr George Kropp, and Mr William Reytar. Their task was to receive, record and relay the full set of voice, television, telemetry, and biomedical signals to Houston. Also during this period Richard Holl, from the OTC Paddington terminal, made three visits to the observatory to install the TV equipment.





Загружаем ленточки, загружаем ...  :PВеселый



Цитата
According to Jasper Wall, a young PhD student at Parkes at the time (who later became the Director of the Royal Greenwich Observatory):

     "John Bolton's [http://en.wikipedia.org/wiki/John_Gatenby_Bolton] preparation for this event was immaculate. He pored over the NASA procedures and flow charts until he knew the mission by heart. He tried to understand and anticipate every eventuality. The NASA team arriving with receivers, duplicates, double monitoring systems, everything down to spare resistors (they didn't trust these foreign countries much!) found that they were interfacing with someone who knew the mission better than they did."

Telescope pointing during the mission was to be supplied by NASA a few hours ahead of time by lists of equatorial and altazimuth coordinates as a function of time. These were sent using teletype machines. In order to test emergency procedures such as visual guiding on the Moon from the hub room, and manual drive from the altazimuth gearboxes, trial sets of computations for the landing were requested from NASA by John Bolton. These were sent back, for the sets neither agreed with each other nor with the position of the Moon. A second lot had the equatorial and altaz coordinates agreeing but not the Moon. A third attempt was based on Parkes being located at 33° latitude north rather than south.




Вот такая точность.

Отредактировано: Север Н1 - 04 дек 2010 13:04:29
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  oleg1000 ( Слушатель )
19 сен 2010 06:36:03


Это сводная таблица из документов NASA.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Lexx_ ( Слушатель )
20 сен 2010 00:02:16


С одной стороны, отчет по миссии - это отчет по миссии (щас придет перегрев и сравнит с боевым листком), ведь это же отчет по миссии
С другой, сводный отчет должен содержать в себе все собранную и уточненную информацию.
Вот и возникает резонный вопрос - (вслух) чему верить то будем? (про себя) Что за дебилы там сидят, если уж координаты приземления из их отчета йух не поймешь?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  oleg1000 ( Слушатель )
20 сен 2010 00:09:56


Вас не один отчёт не устроит.Смеющийся
Это вы отмазки лепите по причине слива предводителя в туман.Смеющийся
В таблицах из отчётов, в координатах, везде десятичная дробь, а в тексте встречаются и угловые минуты и секунды.Смеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ