Были или нет американцы на Луне?
13,231,370 109,588
 

  N.A. ( Слушатель )
22 сен 2010 20:33:59

Тред №257858

новая дискуссия Дискуссия  85

Цитата: транаец
Ну извините , если что не так.
Но Вы уж определитесь - как лучше - с неграми или без.



Да ничего. Если захотите узнать еще что-нибудь полезное - обращайтесь. Рыбу не выдам, а удочку - запросто.
А с неграми или без - без разницы. Читайте Покровского. Внимательно. Лучше - без амеров. Все остальное - таблица умножения, радиобиология, физика, баллистика, небесная механика, аэродинамика, селенология, астрономия, материалловедение - абсолютно не важно. Осознайте это простое требование. Вам ведь еще жить да жить. Ибо если умер - это надолго, а если опровергун, то - навсегда.  :)
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  транаец ( Слушатель )
22 сен 2010 20:49:06

Я Вам конкретные вопросы относительно отчёта о полёте Сатурна - а Вы мне про негров и всякую лабуду.
1. Как массу ракеты измеряли?
2. Как тягу двигателей измеряли?
3. Как углы измеряли? Вот например AS506  стр 4-16 Translunar Injection Conditions:

 Heading Angle, deg 60.073
 Inclination, deg 31.383

Разрешение радара мы уже посчитали - 17 миллиградусов.

Если дадите фото модели продувки Сатурна с указанием скорости (предполагаю, что Вы поставили на её место чёрный прямоугольник), буду весьма рад.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ER*  ( Слушатель )
22 сен 2010 22:05:04


Транаец, лучше Вы признайтесь в чём Ваши затруднения. Почему Вы думаете, что измерениями с точностью дельта, скажем так, некой функции, невозможно восстановить эту функцию с точностью гораздо лучшей, чем дельта. Это же не тайна великая, а сплошь и рядом.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  транаец ( Слушатель )
22 сен 2010 22:49:19

 Объясните мне, каким образом можно восстановить, что на момент разделения S-1C в баке осталось 2059 фунтов кислорода, 13108 фунтов керосина, а полный вес ступени составлял 362399 фунтов? - моя фантазия даёт сбой. Ну можно предположить , что в килограммах ровные цифры - смотрим:

934 кг кислорода, 6759кг керосина , а полный вес 164381кг.

И это как Вы выразились "сплошь и рядом".

Или вот например : center engine cutoff - predicted range time 135.28sec , act 135.20sec. Опять видим цифры измерения массы ракеты с удивительной точностью, но ещё один вопрос возникает, по какому критерию производилось выключение среднего двигателя, если не по времени? А разделение? - что часы на ракете отстали за 2минуты полёта на пол секунды? Возможно на последние вопросы и существует какой-то вразумительный ответ, но измерять массу ракеты с такой точностью пока научились только в насе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ER*  ( Слушатель )
22 сен 2010 23:32:53


А насчёт точности восстановления координат, стало быть, вопросов уже нет?Улыбающийся Сначала, я бы хотел зафиксировать, что Вы согласны, что, вообще говоря, можно довольно точно восстановить функцию по довольно неточным измерениям. Безотносительно к ракетной технике, радиолокации, и прочая, а вообще. Согласны?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  N.A. ( Слушатель )
23 сен 2010 07:44:19


Ну Вы блин даете. транаец, Вы что, серьезно все величины, что измеряются в градусах решили сравнить с угловой погрешностью РЛС? А че тогда только углы? Можете еще над температурой, например, мозгами поскрипеть, сравнивая точность ее представления с "17-ю миллиградусами".  То-то наса попляшет.  :D

транаец, тяга к знаниям - это безусловно похвально. Но Вы мне начинаете напоминать героиню басни дедушки Крылова. Ту, которая упорно пыталась пыталась найти применение очкам.
Впрочем  погуглите насчет параметров орбиты - наклонения, скажем, да можете попробовать перечитать еще раз 4-й раздел.
Только - после этого ничего не изменится. Гарантирую.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №257857
Тред №257859 >>