Были или нет американцы на Луне?
13,232,328
109,588
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 04 окт 2010 03:53:41 |
Тред №261711
новая дискуссия Дискуссия 153
Есть еще один вопрос, почему на 1-х миссиях цемент реголит затемняется к горизонту, а на следующих уже нет?
Отредактировано: C-Real - 04 окт 2010 03:59:12
ОТВЕТЫ (9)
|
oleg1000 ( Слушатель ) |
| 04 окт 2010 04:13:21 |
Цитата: C-Real от 04.10.2010 03:53:41
Всё зависит от элевации Солнца, азимута съёмки и высоты фотокамеры над поверхностью Луны.
Здесь, из окон LM, всё нормально до самого горизонта.
|
|
oleg1000 ( Слушатель ) |
| 04 окт 2010 04:29:26 |
Цитата: C-Real от 04.10.2010 04:17:21
Это узел с двигателями коррекции.
Цитата: транаец
Вот только до горизонта не более 100 метров.
Это вам только кажется. Всё дело в рельефе конкретного сектора съёмки, учтите ещё, что диаметр Луны в 3 с лишним раза меньше земного.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 04 окт 2010 04:35:43 |
Цитата: oleg1000 от 04.10.2010 04:29:26
Это понятно, деталь попала в кадр. Я про градиент затемнения в левой части кадра. (не принципиально)
ЦитатаЭто вам только кажется. Всё дело в рельефе конкретного сектора съёмки, учтите ещё, что диаметр Луны в 3 с лишним раза меньше земного.
Т.е. они высадились на плато? Тут надо смотреть какой рельеф местности.
Север, помню, разбирался по этой теме. Надо будет спросить...
ЦитатаВсё зависит от элевации Солнца, азимута съёмки и высоты фотокамеры над поверхностью Луны.
Хорошо, но это не объясняет, почему в следующих миссиях этот эффект уже не наблюдается?
Ну и вот эта хрестоматийная картинка, на которой нет тени от флага, очень странный перпендикулярный след, нет пыли на камнях, нет признаков втыкания от флагштока на реголите, опять затемнение и т.д.
|
|
oleg1000 ( Слушатель ) |
| 04 окт 2010 05:57:38 |
Цитата: C-Real от 04.10.2010 04:35:43
Мне думается, что это из-за небольшого угла элевации Солнца в момент съёмки и особенности грунта и рельефа в месте посадки. Слева (на снимке из левого окна кабины A-11), угол отражения части солнечных лучей в объектив прямой и мы видим примерно равную освещённую и затенённую часть объектов, справа - более острый и мы уже видим больше только освещённые поверхности объектов . Если виртуально повернуть камеру левее, в направлении Солнца, то ситуация с пропорцией свет/тень от объектов из-за такой элевации и пористой (много микрократеров) структуры поверхности будет ещё более катастрофичной.
Вот, что было с элевацией Солнца на момент посадки (вроде как) LM.
Apollo11 - 10.8°
Apollo12 - 05.1°
Apollo14 - 10.3°
Apollo15 - 12.2°
Apollo16 - 11.9°
Apollo17 - 13.0°
Посмотрите на снимок из правого окна Apollo14, здесь "темнее", как и полагается, с правой части, где прямой угол отражения, а там где острый угол, опять "светлее".
Цитата: C-Real от 04.10.2010 04:35:43
Если вас действительно интересует, что там происходило и откуда странные следы, то посмотрите посекундную запись тех событий, снятую автоматической камерой из LM.
Тень от флагштока на фотке с высоким разрешением имеется, я её выделил красными полосками, она небольшая, но сравните её с тенью от ноги Базика.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 04 окт 2010 06:10:40 |
Цитата: oleg1000 от 04.10.2010 05:57:38
Хорошо, со многим согласен.
Но на А-12 пока не нашел эффекта затемнения, хотя там солнце было ниже...
остальное завтра.
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 04 окт 2010 07:46:04 |
Цитата: C-Real от 04.10.2010 04:17:21
Срочно гуглить по ключевым словам фотометрические свойства лунной поверхности, оппозиционный эффект.
Цитата: транаец
Вот только до горизонта не более 100 метров.
Бинго! транаец, Вы не представляете, насколько меня веселят перлы фоторамметристов нетрадиционной ориентации. Развейте мысль, порадуйте. Транспортиром меряли? 8)
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 04 окт 2010 17:08:26 |
Цитата: C-Real от 04.10.2010 03:53:41
Потому, что это обработанная фотка, подготовленная специально к 40-летию. С ними что-то делали - с контрастностью и яркостью играли...